Ils ont consulté une multitude d’écologistes. Ils auraient aussi dû entendre des constitutionnalistes, car les propositions de 150 citoyens risquent de se heurter à des impasses légales.

Du Parti communiste au Rassemblement national, chaque parti célèbre son Charles de Gaulle. Oubliant au passage les rapports de forces politiques en vigueur à l’époque du gaullisme triomphant.

Même si face à la pandémie, la France n’a pas fait plus mal que ses voisins, le sentiment dominant reste ici l’insatisfaction et un constant pessimisme.

Napoléon, Churchill ou De Gaulle… On pourrait en citer d’autres encore : tous ces «chefs de guerre» qui, après avoir vaincu les plus dures épreuves, ne survivent pas à la paix.

De Montcornet à l’appel conjoint avec Angela Merkel, le Président se réclame à la fois du souverainisme de Charles de Gaulle et de l’européisme de Valéry Giscard d’Estaing.

Les relations souvent conflictuelles entre président et Premier ministre de la Ve, surtout si ce dernier a des ambitions présidentielles, conduisent à se demander si un régime aussi présidentiel ne fonctionnerait pas mieux sans Premier ministre…

A l’expérience de cette pandémie, les Français apparaissent bien comme les citoyens les plus critiques d’Europe, et probablement aussi les moins gouvernables.

Mardi, lors de son discours, le Premier ministre Edouard Philippe semble s’être imprégné de l’exemple allemand, en faisant le choix de l’extrême prudence.

L’atmosphère post-pandémie ne sera peut-être pas à la réinvention de soi-même ou d’un nouveau monde comme le proposait le Président, mais à de multiples conflits et à l’urgence sociale.

La crise qu’affronte le gouvernement est sans précédent. Jamais tout le pays n’a été confiné et immobilisé de cette façon. La tâche sera d’autant plus rude que l’union nationale n’est qu’une chimère.

En 1940, l’Etat s’effondre, la démocratie se saborde, la société se disloque et l’armée subit la pire défaite de son histoire. En 2020, l’Etat tient bon, la démocratie ne vacille pas, le personnel de santé, malgré le dénuement de l’hôpital, fait face.

Les exécutifs des démocraties ne sont pas infaillibles, mais contrairement à leurs homologues populistes, ils écoutent les experts, entendent les oppositions. Et comprennent qu’ils ne réussiront qu’en coordonnant leurs efforts.

Face à l’épidémie, s’il n’y a pas de trêve politique, on pressent l’affleurement d’une conscience collective et peut-être même l’espoir que cette tragédie du coronavirus ouvrira une phase de remises en cause.

Crises des gilets jaunes, des retraites, du coronavirus, le chef de l’Etat n’aura connu aucun répit. Un nouveau monde est à inventer.

Dans tous les pays, le virus place le chef de l’exécutif en première ligne. En France, le président Emmanuel Macron, qui s’exprimait justement jeudi soir, passe actuellement cette épreuve décisive pour la fin de son mandat.

Le leader de LFI a placé l’exécutif devant un choix impossible : renoncement ou passage en force. En choisissant la seconde option, Emmanuel Macron altère son image, sa popularité et son socle politique.

Les réseaux sociaux ont permis depuis vingt ans une irrésistible ascension de la haine, et l’émergence d’une opinion publique avec sa propre vérité.

Face à une France de plus en plus frondeuse, La République en marche peine à s’imposer et aborde les élections municipales dans le plus grand désordre.

En matière de défense de nos libertés publiques, il est bon d’être vigilant. Mais n’est-il pas caricatural et absurde de soupçonner Emmanuel Macron de glisser vers l’autoritarisme ?

Le jeune président séduisant et novateur qui s’est installé il y a bientôt trois ans à l’Elysée n’a pas su tenir ses promesses. Bon en économie, il accomplit un travail d’amateur en politique, à l’image du fiasco des municipales à Paris.

On fait d’Emmanuel Macron le concepteur et le déclencheur de la colère. Mais là n’est pas l’essentiel, son impopularité illustre surtout l’opposition de classe.

L’actuel Premier ministre fait partie de ceux qui, malgré les règles de la Ve République, ont été de vrais chefs de gouvernement, à l’image de Raymond Barre, Pierre Mauroy ou encore de Dominique de Villepin.

Avec le leader de la CFDT, un compromis rapide est possible. Reporter la question de l’âge pivot et se concentrer sur la retraite par points pourrait rendre cette réforme plus juste et plus sociale.

Deux modèles de société se dessinent. L’un rejette avec force la politique sociale-libérale, l’autre, plus optimiste, plaide pour davantage de souplesse, d’innovation et d’adaptation.

La grève de décembre 2019 souligne le déclassement brutal de la parole politique, c’est la grande différence avec le mouvement social de 1995.

Emmanuel Macron va-t-il vivre son hiver 1995 ? Pour celui qui s’exprime en séducteur mais agit en décideur, tout va se jouer dans la bataille de l’opinion.

A l’approche des grèves du 5 décembre, notre pays semble encore et toujours affecté d’une maladie politique chronique : le syndrome de la division.

Allemagne, Italie, et Espagne dimanche dernier… les partis d’extrême droite progressent presque partout. Contrairement à ce que prétendent les populistes, la solution est plus que jamais à l’échelle de l’Union européenne.

Depuis son arrivée à l’Elysée, le Président se moque des codes, ignore les règles et les précédents. Le 5 décembre sera une journée test.

Une victoire n’est pas probable mais possible. Elle ne constitue pas le scénario le plus vraisemblable mais une hypothèse imaginable si les passions s’enflamment ou si les circonstances y poussent.

Emmanuel Macron est apparu en accélérateur téméraire quand Angela Merkel se métamorphose en frein à main pusillanime.

La popularité croissante de Jacques Chirac durant sa retraite s’explique aussi par une nostalgie d’un passé mythifié.

François Fillon, Jean-Luc Mélenchon, Marine et Jean-Marie Le Pen, les Balkany font face aux tribunaux. Après deux siècles de domination de l’exécutif sur le judiciaire, le rapport semble s’inverser enfin.

Son procès ce jeudi et vendredi devant le tribunal de Bobigny est pour ce tribun une occasion supplémentaire de prendre une pose hugolienne.

Suspension du Parlement au Royaume-Uni, renversements d’alliance en Italie…Partout en Europe, le système parlementaire se fissure.

Depuis le début de la Ve République, le paysage politique français n’a cessé de se complexifier. Depuis le parti dominant du général de Gaulle jusqu’aux six camps désormais installés avec plus ou moins de stabilité.

Affaire Benalla, gilets jaunes, «grand débat» et élections européennes : la France est en pleine métamorphose politique. Elle voit ce qui se défait, pas encore ce qui se construit.

Et si le Président devenait un accélérateur de l’Europe ? Pas impossible : bien qu’il soit affaibli à Bruxelles et Strasbourg, il reste le principal lanceur d’idées de l’UE.

Les Républicains, héritiers d’une droite qui a longtemps dominé la Ve République, n’est plus qu’un parti de second rang, en pleine décomposition.

Il ne faut pas sous-estimer la cheffe du Rassemblement national dans sa prétention à conquérir le pouvoir. Le contexte politique actuel favorise sa stratégie.