Même si Paris et Berlin sont moteurs pour l’Union européenne, les dissensions, voire les affrontements qui les opposent existent depuis les débuts de la construction européenne.

Taux d’abstention, appel à de nouvelles élections, référendum… Les formes et le calendrier de nos institutions sont remis en question sans ménagement.

Après deux ans de mandat, le Président est maintenant seul contre tous. Et toujours en phase d’apprentissage.

Après un semestre de manifestations parfois violentes et clairsemées, le RN se renforce et les insoumis s’affaiblissent. La triste campagne des européennes confirme cette tendance.

A la fois cultuelle et culturelle, la cathédrale parisienne est un pan du patrimoine national et un «lieu de mémoire».

Réunir les douze candidats était nécessaire mais aussi impossible. Pour s’en convaincre, comparons avec le débat de mai 1979, où les têtes de liste se nommaient Simone Veil, Jacques Chirac, Georges Marchais et François Mitterrand.

A l’instar d’autres mouvements populistes en Europe ou aux Etats-Unis, l’arrivée au pouvoir du Rassemblement national devient une hypothèse sérieuse.

Pour les élections du 26 mai prochain, les leaders des années 2000 n’apparaissent plus. Place aux novices, François-Xavier Bellamy, Manon Aubry ou Jordan Bardella.

Les violences commises par les gilets jaunes samedi montrent que les fractures françaises sont bien plus brutales que dans d’autres pays occidentaux.

La mobilisation sociale et ses conséquences politiques ont montré la demande des Français pour de nouvelles formes de participation citoyenne.

Le chef de l’Etat vient de lancer une véritable croisade pour une «renaissance européenne». Au-delà du coup d’éclat personnel, c’est une nécessité, une urgence même.

Les millions de contributions au grand débat prouvent que la demande de participation résiste. Encore faut-il qu’il débouche sur un nouvel élan pour une démocratie aujourd’hui épuisée.

Face à l’immense insatisfaction sociale, la solution la mieux adaptée semble celle d’organiser une consultation à questions multiples, dès le mois de juin, après les élections européennes.

Le jeune philosophe conservateur, choisi par Laurent Wauquiez comme tête de liste pour les européennes, marque le repli de LR sur une droite ultratraditionaliste.

Les prétendants à l’incarnation véritable du peuple sont nombreux et possèdent chacun leur argument. Mais personne ne détient ce monopole, sauf ceux qui ont été élus au suffrage universel.

L’élitisme du pouvoir choque d’autant plus notre égalitarisme que l’ascenseur social est au point mort.

La présidente du Rassemblement national fait figure de principale opposante. Confortée par une extrême droite européenne ascendante, elle voit aussi certains de ses thèmes repris par les gilets jaunes.

Les événements de 1968 étaient bien plus violents que les manifestations des gilets jaunes, mais sans la haine qui règne aujourd’hui.

La colère des gilets jaunes, née d’un sentiment d’injustice mais aussi du retour des antagonismes de classes sociales, n’a fait que dynamiter davantage le kaléidoscope français.

L’intervention du chef de l’Etat lundi fera-t-elle baisser la pression des gilets jaunes ? Si le retour au dialogue s’établit, si les institutions tiennent bon, la société politique reste en pleine convulsion.

Ne prenons pas à la légère l’accès de violence des gilets jaunes, qui témoigne de l’exaspération collective face aux maladresses gouvernementales.

Après dix-huit mois de réformes à marche forcée en ignorant les corps intermédiaires, le chef de l’Etat est contraint, face aux «gilets jaunes», de négocier. Et pour cela de retrouver les voies du dialogue.

Le mouvement protestataire des «gilets jaunes», intense, sans leader et sans idéologie, est symptomatique de la société politique flottante dans laquelle nous vivons.

Etats-Unis et Russie mais aussi, en Europe, Allemagne, Italie, Hongrie, Scandinavie… Partout, on constate l’emprise croissante des pulsions nationalistes, auxquelles Macron tente de faire face.

La commémoration de la Grande Guerre marque pour le chef de l’Etat le début d’une difficile reconquête de sa popularité.

Les institutions de notre régime néoprésidentiel sont robustes mais jamais notre paysage politique n’a été aussi brouillé.

Manuel Valls à Barcelone, Emmanuel Maurel et Marie-Noëlle Lienemann sur le chemin de La France insoumise : la gauche explose. Et Jean-Luc Mélenchon n’est pas forcément le meilleur rassembleur.

La composition du nouveau gouvernement est l’accessoire, indispensable mais secondaire. L’urgence est qu’Emmanuel Macron, affaibli, explique lui-même l’enjeu des réformes et sa méthode.

En vue des européennes, le président de LR présente la version bourgeoise de la colère populaire entretenue par Marine Le Pen. Mais qui profitera de cette campagne très à droite ?

Promulguée le 4 octobre 1958, pour lutter contre l’instabilité de la IVe République, la Ve n’a cessé de se présidentialiser depuis. Pour la bonne cause ?

Le Président a beau s’engager pour l’Union, il est isolé sur ce terrain-là. Pour les européennes, il devra traiter ses possibles alliés avec considération et ouverture d’esprit. Bref, réussir à Strasbourg ce qui a été raté à Paris.

Si le Président veut remonter sa cote auprès de l’opinion, plusieurs fronts sont à mener. Les réformes sociales étant la priorité.

Selon les situations, les Gaulois sont soit les champions du bouleversement, soit ils jouent les réfractaires, en particulier dans les domaines économique et social.

En 2019, entre le Brexit et la montée des populismes, Emmanuel Macron et l’Union européenne auront à affronter une des séquences les plus délicates de l’histoire du Vieux Continent.

Le Conseil européen consacré à la question migratoire qui s’ouvre ce jeudi est un sommet à haut risque.

Dans sa course aux réformes, le Président doit faire face aux oppositions cumulées des insoumis, de l’ex-FN, de la CGT et SUD, et de Wauquiez.

Avec son dernier tract polémique, le président de LR persiste et signe très à droite. Cette stratégie plutôt cynique sera mise à l’épreuve lors des prochaines européennes.

La tentation populiste menace l’Europe. Seule la France, grâce à sa Ve République semi-autoritaire, semble résister.

En nommant président du Conseil Carlo Cottarelli, symbole de rigueur budgétaire et d’orthodoxie européenne, Sergio Mattarella a choisi la confrontation.

Régnant sans partage sur la gauche, le leader de La France insoumise imagine un nouveau 1936. Mais sans adopter la ligne réformiste de Léon Blum.