A l’inverse de son père, disait l’éditocratie unanime, la fille des Montretout voulait vraiment le pouvoir. Mais à trois jours de l’heure de vérité, la candidate du FN a cané.

La campagne présidentielle s’accélère sur les télés, privilégiant les «coups» spectaculaires, bref un peu le point fort de Le Pen.

La mise en scène était tellement enthousiaste, qu’on avait l’impression dimanche soir que les télés présentaient le vainqueur du second tour.

Plutôt que des caricatures simplistes, les contradicteurs du leader de La France insoumise auraient dû se pencher sur certaines imprécisions de son programme.

Le candidat Philippe Poutou dévoile la professionnalisation de la classe médiatico-politique, son hermétique entre-soi, sa fermeture aux non-professionnels.

Virulentes ou indécelables, les intoxications sont partout : en ligne et sur les supports traditionnels, cette semaine, c’était sur M6.

Nicolas Dupont-Aignan a été deux fois victime du groupe TF1, une première fois en étant évincé du débat d’avant-premier tour, et une seconde fois sous les rires du public de Yann Barthès.

En 2002, à la veille du premier tour de la présidentielle, les télés s’emballèrent sur l’agression d’un vieillard. Aujourd’hui, c’est autour d’un bar PMU qui serait interdit aux femmes. Manque la preuve par l’image.

Bienvenue dans l’ère du post-calcul : Marine Le Pen donne quelques chiffres, à la louche, sans trop y croire. En fait, elle s’en fout !

Presque tous les candidats aujourd’hui se déclarent «antisystème». Que reste-t-il alors du «système» ? Rencontre du troisième type avec le système, un matin sur France Culture.

Jeudi soir, dans «l’Emission politique» de France 2 , le comédien devait «déstabiliser» le candidat au nom de la société civile. Mais voilà qu’au dernier moment, le cheval a refusé l’obstacle.

Les fausses informations du site satirique deviennent de plus en plus crédibles, sans doute parce que l’actualité elle-même est de plus en plus déconcertante.

On pourra faire adopter les plus vertueux statuts de la presse, faire voter toutes les lois anticoncentration, le journaliste vibrera toujours pour le neuf, pour le jeune, pour le moderne, pour l’inédit.

En proposant à ses lecteurs un moteur de recherche permettant de vérifier la fiabilité des sites d’information, «le Monde» se met dans une situation où il est à la fois juge et partie.

Plus les éditorialistes ont présenté Benoît Hamon comme s’il n’était pas un candidat sérieux, plus ce dernier est monté dans les sondages.

Un ton trop agressif dissuadera à la longue le lecteur. A l’inverse, un ton trop neutre, trop factuel, et le lecteur minimisera. Infernale tenaille, dans laquelle sont pris les journalistes.

Frédéric Lordon vient d’attaquer cette pratique qui, selon lui, n’a rien à voir avec le journalisme.

Devant la trumpisation du monde, plus rien ne sert aux journalistes de se cacher derrière un «on» ridicule. Disons «je» au nom de la survie de notre métier.

Quand l’amateurisme pointe de toute part dans les hautes sphères du pouvoir, du directeur de campagne de Hillary Clinton au président d’un pays qui entame une année électorale d’importance…

L’affaire «Gad Elmaleh-Kev Adams» montre que là où les intérêts d’un groupe commencent, la liberté de dénonciation s’arrête.

D’un côté il y aurait les défenseurs des faits bruts, de l’autre les diseurs de post-vérité. Entre les deux, des noms d’oiseaux volent.

Un journaliste de l’émission «Quotidien» s’est fait un peu bousculer lors d’une réunion publique de l’ex-Premier ministre. Le monde réel manque parfois d’humour.

Au soir de sa victoire à la primaire, le candidat LR aurait regardé la série «The Crown». L’impassibilité de la reine l’aurait-elle inspiré pour moucher Charline Vanhoenacker ?

L’élection de Donald Trump aux Etats-Unis déchire enfin l’illusion d’un «monde libre» dans lequel l’Occident vivait depuis la guerre froide.

L’aversion radicale des médias envers le nouveau président américain a probablement aidé à sa victoire. Mais maintenant le milliardaire ne peut plus se poser en outsider, le roi est nu.

Le vétéran multicasquettes a suivi le Premier ministre en Afrique. Surpris la bouche pleine, il offre l’image terrible du journaliste qui en croque. Ravageur.

Etrange silence que celui de l’agence de presse suite à son déjeuner avec l’ancien président où celui-ci assimilait son électorat à des «ploucs».

L’animateur télé, tout au service du patron de Canal +, vient d’inventer une nouvelle arme (de type passive-agressive) : le bisou gluant.

Le livre d’entretiens avec le Président a provoqué une perplexité générale. Même les commentateurs les plus blasés ne parviennent pas à imaginer le calcul que pourrait cacher un tel déballage.

Dimanche soir, M6 a lancé une nouvelle série d’émission «politique», animée par Karine Le Marchand, laquelle s’entretiendra avec tous les candidats à la présidentielle, de Marine Le Pen à Jean-Luc Mélenchon.

Comment passer d’une affaire de harcèlement scolaire à celle du voile islamique ? Rien de plus facile pour le candidat à la primaire.

Sur fond de guerre syrienne, des sites russes francophones mènent campagne contre l’UE et l’Otan, tandis que des médias européens diffusent, eux, leur vision atlantiste.

En traînant dans la boue les économistes hétérodoxes, Pierre Cahuc et André Zylberberg ont parfaitement assimilé la méthode Zemmour.

La tentative de censure à l’ancienne a échoué : l’enquête sur l’affaire Bygmalion sera bien diffusée par Elise Lucet. Une nouvelle ère politique à la télé ?

Savoir démolir le code du travail avec le sourire : c’est la mission du nouveau démissionnaire du gouvernement.

Le dispositif médiatique qui entoure le «nouveau» candidat singe celui de 2007. Mais le spectateur ne se laisse plus prendre aussi facilement.

Le seul Niçois médiatisable est-il forcément le Niçois raciste, ou l’attentat de Nice provoque-t-il un effet de loupe déformant sur l’ensemble de l’actualité ?

C’était avant le camion blanc, quand la France était coupée en deux à propos du confortable salaire de celui qui coiffe le Président.

Les cérémonies médiatico-nécrologiques ne sont plus ce qu’elles étaient. En effet, en quelques minutes d’hommages en direct à la radio, Elie Wiesel a failli passer à la postérité comme imposteur.

De l’autre côté de la Manche, on ne vote pas, monsieur. On biaise. On triche. On brexite. Tout est bon dans le traitement médiatique français pour nous convaincre que ce vote n’était pas un vote, et que le résultat n’est donc pas un résultat.