Au-delà de l’arrêt momentané de ses services, le réseau social est en déficit de confiance et de crédibilité. Il nous faut inventer d’autres espaces, conversations et expressions qui soient sincèrement publiques.

Quel point commun entre apprendre à coudre son propre masque sur Internet, aider à l’accueil des migrants ou donner au Téléthon ? C’est le règne du «do it yourself», qui révèle l’incurie de l’Etat.

Le principal inventeur d’Internet, Tim Berners-Lee, est à l’origine d’un «contrat pour le Web» afin de le sauver des dérives qui le menacent. Un texte soutenu par les Gafam, qui en ont méthodiquement tué tous les principes fondateurs.

Aujourd’hui, plus de la moitié du trafic internet mondial est généré par des bots, c’est-à-dire des faux utilisateurs, qui manipulent les audiences et orientent les débats. Et c’est notre capacité collective à faire société qui est en jeu.

Nous avons perdu la bataille contre les algorithmes en ce qui concerne la vie privée. Il faut aujourd'hui se battre pour limiter leur impact sur nos vies publiques et notre destin collectif.

Au delà de savoir s'il est techniquement possible de quitter le réseau social qui a fini par coloniser Internet, il faut qu'il reste des infiltrés pour lutter.

L'affaire qui touche en ce moment le réseau social aux 2 milliards d'utilisateurs n'est que le symptôme du naufrage de l’action publique.

En hommage à John Perry Barlow, décédé mercredi, Olivier Ertzscheid a écrit une nouvelle version du texte de 1996, devenu emblématique des cyberutopies libertaires.

Mary Lee Berners-Lee, pionnière de l'informatique et mère de Tim Berners-Lee, s'est éteinte fin 2017. Au même moment étaient enterrées les promesses d'un Web pensé à l'origine pour être avant tout un «commun».

Alors que les géants du Net ont rencontré mercredi le futur président des Etats-Unis, il y a urgence à organiser au niveau international une régulation citoyenne et éthique du monde connecté. Avant que ce dernier ne se transforme en cauchemar.

L'avertissement rabelaisien «science sans conscience n'est que ruine de l'homme» trouve un écho numérique. Il est urgent de financer un questionnement éthique sur le développement de ces technologies présentées comme des remèdes.

Une photo de militants d'Hillary Clinton lui tournant le dos pour un selfie a été massivement relayée par les réseaux sociaux. Quel en est le message politique et social ? Décryptage.

N'en déplaise à Emmanuel Macron, si les technologies d'aujourd'hui sont capables de prédire l'issue d'un vote, à grands coups d'algorithmes, elles sont encore loin d'être étanches aux manipulations. Prétendre le contraire est une faute politique en soi.

Pour financer la sécurité des universités, 30 millions d’euros vont être prélevés sur le budget du fonds pour l’insertion des handicapés.

L'enseignant-chercheur Olivier Ertzscheid réagit à l'annonce du déblocage de 30 millions d'euros pour renforcer la sécurité dans les universités. Des fonds qui devaient initialement être utilisés en faveur de l'insertion des personnes handicapées dans la fonction publique.

A l'heure où les politiques algorithmiques des sociétés de service semblent avoir vocation à gouverner le monde, quelles solutions nous reste-t-il ?

Il devient essentiel d’inscrire dans l’agenda politique la question du rendu public de fonctionnements algorithmiques.

L'arrivée des Google Glasses remet sur le devant de la scène la question de la surveillance généralisée. Dépassent-elles les limites de l'acceptable, ou vont-elles les repousser ?

Les algorithmes et ceux qui les conçoivent ouvrent un éventail de possibles aussi prometteurs qu’angoissants et, pour certains, incontrôlables.

De la même manière que les profils ont remplacé les pages web dans le fonctionnement de la planète web, ce ne sont désormais plus les écrans mais nos corps qui servent d’interface.