Que ce soit pour commenter les évolutions de la situation, pour relayer des actions ou pour retransmettre ce qui se passe lors des rassemblements, la pratique du direct vidéo retransmis sur les réseaux sociaux est un incontournable du mouvement.

Marc Doyer et Hayk Shahinyan ont tous les deux quitté la liste gilets jaunes. Ces départs marquent une frontière nette entre deux courants de la mobilisation : les réseaux sociaux et les ronds-points d'un côté, les canaux politiques plus classiques de l'autre.

Quand les personnages les plus emblématiques d’une mobilisation ne cessent de répéter qu’ils ne dirigent rien, la question est : qui décide quoi ?

Quand les personnages les plus emblématiques d’une mobilisation ne cessent de répéter qu’ils ne dirigent rien, se pose la question : qui décide quoi ?

Les candidatures portées par Ingrid Levavasseur sont massivement décriées par la base d’un mouvement qui rejette la démocratie représentative, incapable selon eux de répondre à leurs griefs.

Les images des nombreuses victimes de violences policières chez les gilets jaunes inondent depuis des semaines les réseaux sociaux dans une relative indifférence médiatique.

Même si la place Tahrir, la Puerta del Sol ou Wall Street sont absentes de l'imaginaire des gilets jaunes, les points communs entre ces luttes sont si nombreux qu'il est possible d'y voir une continuité.

Lors de l’«acte VII», le mouvement avait ciblé les médias traditionnels. Malgré une précarisation du métier, des journalistes sont accusés de subordination au pouvoir et ainsi de défendre les intérêts des classes supérieures.

Les gilets jaunes en veulent aux médias, soupçonnés de subordination au pouvoir. Derrière cette défiance, il y a l'importance de Facebook qui crée un espace médiatique dans lequel ils se reconnaissent forcément beaucoup mieux.

En quelques semaines, le référendum d’initiative citoyenne s’est imposé parmi les revendications du mouvement. Porté sur le Web par le controversé Etienne Chouard et les partisans de la «démocratie réelle», il fédère en évitant les sujets qui fâchent. Itinéraire d’une idée pas si nouvelle.

Si les partis politiques ont échoué à récupérer le mouvement, les militants de la «démocratie réelle» ont, eux, imposé leur vision.

Contrairement aux mouvements politiques qui n’ont pas réussi à récupérer le mouvement, les militants de la «démocratie réelle» ont fini par imposer leur vision.

Début 2018, le mouvement «Colère», né sur Facebook en opposition à la limitation à 80 km/h, avait lui aussi fini par fédérer des revendications disparates qui dessinaient un cahier de doléances de la France oubliée.

Si l’action a lieu dans la rue, la délibération a lieu sur les réseaux sociaux. Ce sont dans ces espaces que s’est dessinée la liste des revendications et qu’est née l’idée d’en découdre (au besoin physiquement) avec le pouvoir.

Sur le réseau social où le mouvement est né et où s’échangent rendez-vous et mots d’ordres, le moratoire annoncé par le Premier ministre ne semble avoir convaincu personne.

Plusieurs des porte-parole du mouvement sont les administrateurs de groupes Facebook très influents. Ils conçoivent leur action dans une transparence totale et sont soumis en temps réel à la supervision et la critique de leurs congénères.

Où est la fausse nouvelle, où est la parodie ? Y a t-il fondamentalement une différence entre ces deux formats sur le marché de l'information ? On est en droit de se poser la question.

En quelques semaines, les «gilets jaunes» sont passés d’un mouvement contre la hausse du carburant à un soulèvement contre le pouvoir en place. D’une jacquerie fiscale à une révolution.

Ce qui frappe dans ce mouvement, c’est l’absence de chef, l’absence de structure formelle qui chapeaute la lutte, très loin de cette certitude bien ancrée qu'un mouvement de citoyens ne peut être que manipulé par des gens plus aguerris.

L'alliance inattendue entre les riverains anticapitalistes et de jeunes expats hacktivistes dessine le nouveau combat des années à venir contre l'irruption des géants du Web dans la ville.

Qu'ils dénoncent les agressions sexistes ou la violence subie par les enseignants, les hashtags de mobilisation sont une anaphore collective : la même expression répétée crée la sidération, prompte à réveiller l’apathie politique.

On ne les voit plus tant ils sont omniprésents. Les compteurs de followers, de vues ou de retweets nous mettent sous une pression permanente et uniformisent les contenus.

On ne les voit plus tant ils sont omniprésents. Les compteurs de followers, de likes, de retweets, de nombres de vues nous mettent sous une pression permanente et uniformisent les contenus.

L'Union européenne accuse une vidéo virale montrant une femme jeter de l'eau de Javel sur les passagers d'un métro d'être une production de la propagande russe. Si la séquence a incontestablement réussi son effet, rien ne prouve que le Kremlin soit derrière.

La vérité n’est plus aujourd'hui qu’une valeur parmi d’autres, qu’on peut juger parfaitement accessoire au nom de la défense d’autres valeurs plus légitimes.

Le compte parodique, dont les tweets peuvent très facilement être pris au premier degré, est devenu, à l'instar du site belge Nordpresse, un parasite de l'information.

Dans un entretien publié dans «Libération» en 1996, le philosophe et urbaniste, décédé le 10 septembre, se montrait visionnaire sur le devenir des «autoroutes de l’information». Sa thèse sur les «accidents» liés à l’accélération du monde s’est révélée particulièrement pertinente.

Lundi, Checknews a révélé qu'une info sur un couple chinois qui avait été reprise sur de nombreux sites d'information était inventée de toute pièce. Mais, au quotidien, qui s'intéresse vraiment à la véracité des histoires dites «insolites» ?

Un simple message d'une journaliste espérant que Twitter rende obligatoire l'identité réelle pour ses utilisateurs a lancé un débat passionnant sur la plateforme.

Mécontent des résultats proposés par Google sur la recherche «Trump news», le président des Etats-Unis s'en prend aux grandes plateformes du web.

Pas facile de débrayer quand on est aussitôt remplacé par un autre auto-entrepreneur. Le capitalisme cool de notre société ubérisée empêcherait donc la lutte sociale ?

La condamnation de deux internautes pour harcèlement à l’encontre de la journaliste Nadia Daam prouve que la justice n’est pas impuissante sur Internet. Elle rappelle à ceux qui se croient tout permis sur la Toile que «troll, ça n’existe pas dans le code pénal.»

La condamnation de deux internautes pour harcèlement à l'encontre de la journaliste prouve que la justice n'est pas impuissante sur internet. Elle rappelle à ceux qui se croient tout permis sur la toile que «Troll, ça n’existe pas dans le code pénal.»

La petite vanne vexante lancée par le chef de l'Etat au pape est un «piège à clics» pour internautes qui lisent les titres, mais pas les articles associés. La morale de l'histoire reste inchangée : un président ne devrait pas dire ça.

Suite à la séquence où le président de la République s'en est pris à un collégien, certains internautes ont constaté de surprenantes similitudes avec le personnage d'Hubert Bonisseur de La Bath incarné par Jean Dujardin.

C'en est fini de la communication présidentielle Obama-compatible et pleine de bons sentiments. Suivant l'exemple de son homologue américain, le président français trolle Twitter pour nourrir la machine médiatique, analyse Vincent Glad.