Je suis sans doute une des rares personnes intéressées par le tourisme spatial tout en restant très sceptique. C'est très bizarre, car aux Etats-Unis, sur des thèmes comme le contrôle des armes à feu, l'avortement, les impôts, c'est clair : il y a des gens qui sont pour, d'autres qui sont contre. Le tourisme spatial n'a pas encore lancé de débat ici. Ça ne semble même pas remuer les protecteurs de l'environnement qui pourraient s'inquiéter des futurs problèmes de déchets balancés dans l'espace ! Il est sans doute trop tôt.

Cet intérêt récent pour le tourisme spatial est certainement dû aux start-up liées à ce type de tourisme ces dernières années : les fabricants de lanceurs, notamment. On ne peut pas encore savoir si l'une de ces compagnies va jamais envoyer des gens dans l'espace et si l'une d'entre elles va gagner de l'argent. De toute évidence, avec la Bourse aux Etats-Unis qui continue de grimper depuis six à huit ans, il y a beaucoup d'argent disponible pour ces aventures spéculatives qui n'auraient pas été concrètement envisageables auparavant. C'est un peu surprenant que des gens investissent aujourd'hui dans le tourisme spatial.

La Nasa n'a pas développé le tourisme spatial, parce qu'elle avait ses raisons : les vols sont toujours extrêmement chers et risqués, et ce n'est pas le genre de choses que les familles vont être tentées de s'offrir pour un week-end avant longtemps. Le tourisme spatial me paraît hautement risqué. Je comparerais ça aux gens qui payent des fortu