Les Etats-Unis en conflit larvé avec la Russie, ça ne vous rappelle rien? Bien que la guerre froide soit officiellement terminée depuis 1991 avec l'effondrement de l'URSS, les Etats-Unis de Bush ne semblent pas vouloir dépasser l'antagonisme Est-Ouest. Ne fallait-il pas s'attendre à un prolongement du reaganisme de la part de républicains?! Les Russes avaient certainement abusé de vodka pour s'imaginer que le gouvernement Bush leur serait favorable. Le résultat est là: un conflit diplomatique oppose Russie et Etats-Unis avec, en toile de fond, l'expansion militaire de l'Iran, favorisée par une coopération avec Moscou.

D'accord, cet approvisionnement en armes représente un danger pour les pays tiers. Mais comment les Américains peuvent-ils se targuer de préserver la paix alors qu'ils maintiennent la présence de 37 000 soldats américains en Corée? Par ailleurs, le projet américain de bouclier antimissiles n'est qu'un nouveau moyen de raffermir leur puissance.

En mettant l'accent sur l'éventuel danger que représentent, du fait de leur armement nucléaire, la Corée du Nord et l'Iran, les Etats-Unis justifient à la fois leur engagement militaire en Corée et le maintien des sanctions commerciales contre l'Iran. En outre, dans la mesure où ce projet implique le développement de technologies de pointe (satellites), il permettrait à l'Etat de subventionner l'économie (60 milliards de dollars!) et de maintenir une avance encore plus grande vis-à-vis des autres pays.

La question est mainte