Question posée par Jérôme le 15/10/2017
Bonjour,
Nous écrivions dans notre réponse à la question portant sur le compte Twitter d'actualités @Alertesinfos qu'il était « plutôt fiable (du moins tant que les médias dont il relaye le contenu le sont) ».
A l'instar d'@Alertesinfos, d'autres compte Twitter reproduisent des contenus produits par des médias pour les partager sur Twitter. Le plus suivi d'entre eux est @LesNews (402 000 abonnés à l'heure où nous écrivons ces lignes).
Le site internet lesnewsfr.com, vers lequel renvoie le compte Twitter @LesNews, semble ne pas avoir été mis à jour depuis 2011. A l'époque, le média se targuait d'avoir «175 millions de reporters sur le terrain», une rédaction de neuf membres (dont deux seulement se présentent comme journalistes), et une quinzaine de «correspondants». Les comptes Twitter qui n'ont pas été supprimés ou dont l'accès n'est pas restreint laissent entrevoir une équipe de blogueurs, de consultants, d'entrepreneurs. Mais pas (ou très peu) de journalistes.
Autre site internet, plus actuel: L'important.fr (auquel est rattaché le compte Twitter @Limportant_fr). Ses équipes (dont on ne connait pas la composition) font la veille de ce qui est publié sur Twitter, sélectionnant «ce qui est vraiment important», pouvait-on lire du site à son lancement (sans que l'on sache vraiment comment ce choix est fait).
Le fonctionnement est simple: un tweet renvoie vers le site, qui renvoie vers le site du média d'origine. L'important a été fondé par l'entrepreneur Claude Posternak en 2013. Trois ans plus tard, l'intéressé lançait également un mouvement politique, qui finissait par soutenir Emmanuel Macron à la présidentielle de 2017, La Transition. Désintox a d'ailleurs déjà épinglé L'important plusieurs fois pour avoir relayé de fausses informations.
Ces comptes Twitter et les sites qui y sont rattachés produisent peu ou pas de contenus propres. Tout au plus condensent-ils l'information, quitte parfois à en modifier la teneur.
L'un des problèmes est que tous ne citent pas systématiquement leurs sources, comme le très suivi @Actu140, (76 000 abonnés), cofondé par un ancien journaliste, qui relaye abondamment de brefs textes aux allures de dépêches d'agence de presse... Mais sans jamais les mentionner, ce qui rend difficile de savoir qui produit l'information (et si l'information en est vraiment une).
D'autres comptes se tiennent à une «ligne éditoriale», à l'instar de l'anxiogène @Actu17 (20 000 abonnés), et de son site consacré aux faits-divers, à la sécurité et au terrorisme (mais surtout aux faits divers).
Une chose est sûre: si vous recherchez une information de qualité, et donc fiable (ce qui est souvent incompatible avec la rapidité à laquelle prétendent tous ces comptes), nous vous conseillons de remonter au plus près de la source de l'information, sans passer par des intermédiaires. Ces comptes peuvent au mieux s'intercaler entre le journaliste et le public, brouillant ainsi la communication entre les deux ; au pire déformer les faits en voulant les réduire à 140 caractères qui donnent envie de cliquer. Et si vous voulez à tout prix suivre un compte Twitter pour vous informer, il y a toujours celui de Check News.
Fabien Leboucq