Question posée par le 09/01/2018

Bonjour,

Comme vous l'avez peut-être remarqué, Checknews a évolué par rapport à Désintox. Désintox, créé en 2008, était un service qui traquait les contre-vérités (des responsables politiques, sur les réseaux sociaux, etc). Nous avons parfois fait des statistiques sur le nombre d'articles consacrés à telle ou telle personnalité politique, notamment en période électorale.

En témoigne ce tweet rappelant le nombre de désintox consacrés à chaque candidat lors du premier tour de la présidentielle de 2017 :

Précisons que, si cela donne une indication, cela ne veut pas dire que MLP a menti 5 fois plus que Jean-Luc Mélenchon. Tout cela dépend évidemment du choix des journalistes de traiter tel ou tel sujet. Et nous n'avons jamais prétendu à l'objectivité dans le choix des sujets (mais dans leur traitement, oui).

C'est justement parce qu'il nous a été reproché (sûrement à raison) de choisir toujours les mêmes intox à désintoxiquer, que nous avons confié aux lecteurs la charge de choisir nos sujets. Désormais, et depuis septembre, c'est vous, internautes et lecteurs (ou pas) de Libération, qui nous saisissez sur checknews.fr. Et nous répondons. Le résultat, c'est que nous sommes moins focalisés sur les mensonges et les inexactitudes des responsables politiques (même s'il nous arrive encore évidemment d'en corriger), et davantage sur des papiers d'explication.

Il est donc plus difficile, à partir de Checknews, de quantifier le nombre de bobards de chaque personnalité politique.

Il en va de même pour l'analyse et le décompte des médias diffusant le plus d'intox. Sur ce sujet, c'est vers nos confrères des décodeurs du Monde qu'il faut vous tourner. Il leur arrive de tenir une comptabilité des fakes news diffusées par les médias, comme dans cet article.

Cordialement

C.Mt