Question posée par Thomas le 14/02/2018
Bonjour,
Le gouvernement a remis sur la table un projet de service national obligatoire. Pour l'instant, rien n'est encore décidé sur ses modalités.
Voici ce qu'a expliqué Emmanuel Macron face à la presse présidentielle mardi 13 février, selon ses propos rapportés par l'AFP:
<em>Je souhaite un service obligatoire, ouvert aux femmes et aux hommes»</em> pouvant avoir <em>«une ouverture sur la chose militaire»</em> mais <em>«dont la forme pourra être civique»</em>. Sa durée pourra être <em>«autour du trimestre»</em> mais pourra <em>«être plus longue si l'on intègre un service civique»</em> a-t-il dit, évoquant <em>«une partie obligatoire, entre 3 et 6 mois, ce n'est pas encore établi»</em>
Un rapport sur le sujet a été confié à un groupe de travail, qui devrait rendre ses conclusions en avril selon le porte-parole du gouvernement Benjamin Griveaux. De leur côté, les députés Marianne Dubois (LR) et Emilie Guerel (LREM) ont planché sur un rapport parlementaire, présenté mercredi à la presse. Elles proposent un «parcours de citoyenneté» divisé en trois étapes, mais leurs propositions ont peu de chances d'être reprises par le gouvernement puisque ce dernier a commandé le sien.
Quelle est la position de l'opposition?
L'opposition n'est pas entièrement sur la même ligne sur le sujet.
Le seul à être «totalement» en accord est... Nicolas Dupont-Aignan. Sur BFM hier, le président de Debout de la France a annoncé qu'il la soutiendrait «une fois n'est pas coutume». Notamment car Emmanuel Macron «s'oriente vers ce qu'[il] avai[t] proposé» à la présidentielle.
Du côté du FN, son porte-parole Jordan Bardella a approuvé la mesure à demi-mots dans un communiqué, insistant sur le fait que le parti «suivra donc sa mise en oeuvre avec prudence et veillera à ce que le projet esquissé ne soit pas dénaturé et/ou détourné de sa fonction d'origine.» «Nous accueillons avec intérêt la proposition d'Emmanuel Macron», a confirmé son autre porte-parole Sébastien Chenu sur LCP hier tout en dénonçant un flou. Nicolas Bay, ce matin, s'est montré plus virulent:
.@nicolasbayfn : "S'il s'agit pour le service civique de laisser des associations enseigner l'utopie du "vivre-ensemble" multiculturaliste et faire du bourrage de crâne droitdelhommiste... Il faut réaffirmer la fierté de notre histoire nationale !" #Le79Inter
— Rassemblement National (@RNational_off) February 15, 2018
Les Républicains, par la voix de leur vice-président Damien Abad, ont dénoncé une «folie budgétaire». Voici ce qu''il a déclaré à L'Opinion:
«Un service national universel, c'est trois milliards d'euros de coût par an, cela veut dire que c'est une opération à 20 milliards d'euros sur l'ensemble du quinquennat (...) Cela veut dire que la hausse de la CSG que les Français subissent, viendrait uniquement financer le service national universel»
Avant de proposer un service civique obligatoire:
Je propose deux alternatives à la position du gouvernement sur le <a href="https://twitter.com/hashtag/Servicemilitaire?src=hash&ref_src=twsrc%5Etfw">#Servicemilitaire</a> :<br/> ✅ Rendre obligatoire le service civique pour les jeunes<br/> ✅ Créer un parcours citoyen au collège et au lycée<br/> ➡ Nous sommes les premiers opposants...et donc les premiers proposants ! <a href="https://twitter.com/hashtag/LR?src=hash&ref_src=twsrc%5Etfw">#LR</a>
Sur Public Sénat, la secrétaire générale a dénoncé ce matin le flou qui entoure la proposition. Interrogée pour savoir si c'était une «bonne idée», elle a botté en touche insistant sur le fait qu'il fallait «rétablir chez les jeunes le sentiment d'appartenance à la Nation». Avant de s'interroger: «Mais sous quelle forme? En tous cas, la forme imaginée par le président de la République est encore un objet volant non identifié».
La gauche a été beaucoup moins audible sur la question. La France insoumise a réagi à la proposition en commission de Défense de l'Assemblée nationale. Le parti de Jean-Luc Mélenchon appelle plutôt à appliquer le programme de son président pour la présidentielle en mettant «en place un service universel, obligatoire et rémunéré, d'une durée de 9 mois pour qu'il soit véritablement utile. Il pourra s'agir d'un service à caractère militaire ou civique».
Au PS, Boris Vallaud s'est interrogé sur «les objectifs» du service national. «Je suis réservé à l'idée que l'obligation de s'engager soit réservée aux jeunes les jeunes», plaidant pour un service obligatoire qui puisse être égrené «tout au long de la vie». Stéphane Le Foll sur Europe 1 a reconnu qu'il s'agissait d'une «bonne idée» tout en demandant des «précisions» et à ne pas faire un «nouveau service militaire».
Le député Nouvelle Gauche Joaquim Pueyo a plaidé sur LCP pour un «parcours citoyen», similaire à la proposition des deux rapporteures du rapport parlementaire.
En résumé, aucun parti de l'opposition n'est radicalement contre ce service national. Mais la plupart émettent quelques réserve sur le flou de la proposition, dont le détail n'est pas encore connu.