Question posée sur Twitter par Raquel Garrido le 18/10/2018
Bonjour,
Vous faites référence au sous-titre d'un article publié dans notre journal hier, intitulé «Perquisitions chez Mélenchon : De l'insoumission à l'obstruction».
Dans la version «papier» de l’article, le sous-titre choisi a été le suivant :
«<em>En empêchant la police, avec l'aide des parlementaires de son mouvement, de saisir des documents au siège de son parti dans le cadre d'une procédure judiciaire, le leader de la France insoumise se pose en martyr politique au risque de l'illégalité</em>».
Je réalise à l’instant que @libe a écrit que les députés insoumis avaient empêché les policiers de saisir des documents. C’est bien évidemment faux. C’est du journalisme ou une accusation fabriquée de toutes pièces ? Qui est responsable de ce sous-titre hallucinant de mensonge ? pic.twitter.com/YLF1EPZCjh
— Raquel Garrido (@RaquelGarridoFr) October 18, 2018
Ce sous-titre n'est pas faux sur le fond, l'irruption des membres de la France Insoumise ayant entraîné l'interruption de la perquisition (comme expliqué dans une de nos réponses précédentes).
Mais estimant toutefois que cette formulation pouvait porter à confusion (puisque pouvant sous-entendre que les Insoumis s'étaient physiquement opposés à la saisie de documents), les journalistes ont décidé de faire une mise à jour, sur le site du journal, dans le papier concerné, ce 18 octobre à 16h30.
On peut désormais y lire le sous-titre suivant :
«<em>En empêchant la police, avec l'aide des parlementaires de son mouvement, de poursuivre la perquisition au siège de son parti dans le cadre d'une procédure judiciaire, le leader de La France insoumise se pose en martyr politique au risque de l'illégalité</em>».
En bas de l'article, une note précise d'ailleurs que «le sous-titre de cet article a été corrigé le 18 octobre à 16h30, les insoumis n'ayant pas "empêché la saisie de documents" mais empêché la perquisition d'aller à son terme».
Bien cordialement,
