Question posée par Yann le 19/03/2019

Bonjour,

Avec son sens bien connu de la formule assassine, l'économiste et philosophe Frédéric Lordon, invité à débattre avec Emmanuel Macron, a fait savoir qu'il «préfèrerai[t] avoir piscine ou même dîner avec François Hollande» plutôt que de répondre présent à l'invitation de l'Elysée à prendre part au grand débat organisé lundi 18 mars au Palais.

Nous nous sommes permis d'élargir votre requête initiale («Lordon a refusé de cautionner un débat hier à l'Elysée, pourquoi n'en parlez-vous pas ?») aux autres intellectuels qui ne sont pas allés à l'Élysée lundi soir.

Partenaire de ce format, mais pas organisateur de la liste des intellectuels conviés, la radio France Culture indique que «l'invitation a été envoyée à un peu plus d'une centaine de personnes, des philosophes, des économistes, des sociologues, des historiens». Une estimation qui nous a également été confirmée avec la même imprécision par l'Elysée, alors que nous cherchions à connaître le nombre exact et la liste complète des intellectuels destinataires de l'invitation.

La présidence ne nous a donné ni l'un, ni l'autre. Une porte-parole estime «qu'entre 70% et 80% des invités sont venus», avant de nous souffler une poignée de noms de ceux qui n'ont pas pu venir : l'économiste Thomas Piketty, la philosophe Elisabeth Badinter, l'historienne et académicienne Hélène Carrère d'Encausse, l'historien Pierre Rosanvallon et le politologue Patrick Weil.

L’Elysée nous a aussi fait savoir que les historiens Marcel Gauchet et Jacques Julliard, d’abord annoncés, n’ont pas pu venir également, et que c’est par voie de presse qu’il a appris la non-venue de Frédéric Lordon et d’Alain Finkielkraut.

Enfin, si une soixantaine d'invités ont bien pris part au débat élyséen, plusieurs semblent avoir regretté d'avoir passé huit heures à regarder parler le Président, comme l'exprime Dominique Méda, présente lundi soir, dans une tribune de Libération ou d'autres qui dans un article de Libé admettent avoir été pris dans un «gros piège, on sert la soupe et il nous assène sa com politique».

CheckNews a pu identifier une douzaine d'absents du débat de lundi. Une moitié d'entre eux ont tout bonnement refusé l'invitation.

1) l'économiste et philosophe Frédéric Lordon a donc clairement annoncé son refus.

2) l'historien Gérard Noiriel a refusé mais se dit prêt à apporter les cahiers de doléances de ce secteur sinistré qu'est aujourd'hui l'éducation populaire.

3) l'économiste Thomas Piketty indique à CheckNews qu'il a refusé, jugeant que le raout était «le sommet de la dérive monarchique».

4) la philosophe Sylviane Agacinski a refusé car «les conditions qui ne [lui] paraissent pas satisfaisantes».

5) l'historien Patrick Boucheron indique à Libé qu'il a refusé de venir.

6) le philosophe Michaël Fœssel a indiqué à Libé qu'il n'avait pas souhaité venir.

Cette liste, sûrement non exhaustive, se complète avec les absents qui étaient, eux, empêchés.

7) le sociologue Dominique Wolton ne pouvait pas venir, selon France Culture.

8) le philosophe Alain Finkielkraut était à l'étranger.

9) la climatologue Valérie Masson-Delmotte n’a pas pu venir à cause d’une réunion à l’étranger.

10) la philosophe Elisabeth Badinter n’était pas disponible, selon l’Elysée.

11) l’historienne et académicienne Hélène Carrère d’Encausse n’était pas disponible, selon l’Elysée.

12) l’historien Pierre Rosanvallon n’était pas disponible, selon l’Elysée.

13) le politologue Patrick Weil n’était pas disponible, selon l’Elysée.

14) le politologue Olivier Roy a fait savoir à CheckNews qu'il avait décliné l'invitation parce qu'il donnait ce jour-là un cours à l'université d'Oslo.

L’addition de ces treize absents et de la soixantaine de présents ne nous permet pas d’arriver à la centaine d’invitations lancées. D’autres invités ont donc probablement décliné. Ils peuvent s’ils le souhaitent s’ajouter à la liste et s’en expliquer (j.pezet@libe.fr).

Cordialement