Question posée par le 31/05/2019

Bonjour,

Vous faites allusion à un tweet affirmant que le compte Twitter de CheckNews avait «liké» un tweet de Raphaël Glucksmann, étalant par la même (c'est du moins l'interprétation du twittos) notre manque d'impartialité.

Vérification faite, nous devons admettre que le tweet de Raphaël Glucksmann a bien été «liké» par le compte du service. L’idée d’effacer le forfait, puis de mentir en criant au trucage, a vite été balayée, la vérité étant consubstantielle au service, comme chacun sait (ou devrait savoir).

Pour autant, nous sommes dans l’incapacité d’expliquer le pourquoi de la chose. De fait, nous n’aimons personne (dans le cadre de notre travail). Après une courte enquête interne, nous avons identifié les cinq membres de l’équipe (ceux qui ne font pas le pont) susceptibles d’être coupables. En étudiant l’horaire du tweet d’origine (peu après midi), les soupçons se sont rapidement orientés vers une personne en particulier (l’auteur de ces lignes, dois-je confesser) qui était la seule à son poste (comme bien trop souvent) à l’heure du déjeuner, pendant que les autres étaient à la cantine de SFR.

Si la faute incombe à celui que tout accuse, croyez bien qu'il s'agit d'une erreur technique. C'est donc à son insu que CheckNews a aimé ce tweet de Raphaël Glucksmann. Toutes nos excuses à l'intéressé et à nos lecteurs, auprès desquels nous répétons notre engagement à faire notre travail de la manière la plus honnête que possible.

Au passage, nous nous sommes rendu compte que nous avions aimé, récemment et de manière tout aussi inexpliquée, un tweet de Charlotte Girard (LFI), un autre de Buzzfeed sur Game of Thrones, ou un dernier du porte-parole de la chancellerie à propos du vote des prisonniers. Nous allons peut être changer de CM, aussi.

Cordialement