Question posée le 17/01/2021
Didier Raoult vient-il de reconnaître, sur le tard, que l'hydroxychloroquine (HCQ), combinée à l'azithromycine, ne servait à rien contre le Covid ? C'est l'avis d'un grand nombre de commentateurs, après un texte publié le 4 janvier dans une revue scientifique, par Didier Raoult et ses confrères de l'institut hospitalo-universitaire (IHU) de Marseille. Selon de nombreux internautes, Didier Raoult y reconnaîtrait les grandes faiblesses de la toute première étude publiée par son équipe, en mars 2020, relative à l'intérêt du traitement.
Dans quel contexte ce texte a-t-il été publié ?
Bien qu'il soit paru dans une revue scientifique, le texte partagé et commenté sur les réseaux sociaux n'est pas une étude. Il s'agit d'une brève réponse à une «lettre à l'éditeur», lettre qui commentait la première étude de l'IHU de Marseille sur l'intérêt de l'HCQ dans le traitement du Covid-19. De telles «lettres à l'éditeur» sont des communications, généralement critiques, rédigées par des chercheurs pour mettre en lumière certains aspects d'une étude qu'ils jugent problématique.
La publication initiale de l'IHU (dont le premier auteur était un collaborateur du Pr Raoult du nom de Philippe Gautret) a, de fait, fait couler énormément d'encre numéri
