Question posée le 3 avril
Le Conseil d’Etat a rejeté le 1er avril la demande d’un octogénaire francilien, Ahmed B., de suspendre les restrictions de déplacement prises par le gouvernement afin qu’elles ne s’appliquent plus aux personnes vaccinées. Le juge des référés, comme on peut le lire sur le site du Conseil d’Etat, a rejeté la requête «considérant que les personnes vaccinées peuvent être porteuses du virus et contribuer à sa diffusion» et estimant donc que «ces restrictions de déplacement, même pour les personnes vaccinées, n’apparaissent pas disproportionnées». Des arguments proches de ceux défendus par le ministre des Solidarités et de la Santé, qui s’était opposé à la requête.
Vous nous interrogez sur les propos d’internautes s’étonnant que les autorités sanitaires aient invoqué devant le Conseil d’Etat l’efficacité insuffisante des vaccins pour s’opposer à la demande de l’octogénaire. L’avocat Carlo Alberto Brusa, très actif dans le milieu covido-sceptique et anti-vaccin, s’est notamment fendu d’une vidéo, citant des extraits du mémoire de défense transmis au Conseil d’Etat par le ministère le 28 mars : «Un retraité de 83 ans résidant en Ile-de-France, vacciné, a saisi le Conseil d’Etat pour dire : «je veux
