Votre question porte sur un article, publié ce 2 novembre par le British Medical Journal (BMJ), qui relaie un témoignage relatif aux «mauvaises pratiques d’une société de recherche» à qui étaient sous-traitée une partie des essais cliniques du vaccin anti-Covid de Pfizer-BioNTech.

Cette société, c’est le Ventavia Research Group. Créée en 2013, elle se présente sur son site comme un réseau de «sites d’investigation privés», répartis dans neuf villes du Texas, et gérés «par des médecins qualifiés, des coordinateurs de recherche clinique certifiés et des spécialistes du recrutement». Le groupe Ventavia se vante notamment «d’exceller» dans les essais cliniques impliquant des patients sains.

Problème : à en croire l’article publié par le British Medical Journal, «l’excellence» dont se targue Ventavia serait toute relative.

Au cours du second semestre 2020, le vaccin BNT162b2 (ultérieurement commercialisé sous le nom Comirnaty) a fait l’objet d’une évaluation clinique dans 153 sites. Trois de ces sites étaient gérés par Ventavia (1). Brook Jackson, engagée