Il fut un temps où la perspective d’un réchauffement était une bonne nouvelle. Surtout quand il était signe du rapprochement entre Américains et Soviétiques, guetté par le reste de la planète comme un espoir. A échelle de simples mortels, le mot renvoyait aux joyeuses images d’été, de plage et de rosé au frais. Voilà que désormais le terme fait penser à tensions diplomatiques et catastrophe écologique. Ces degrés qu’on espérait, on les redoute. La machine climatique s’emballe et la lutte s’engage : il faut arrêter ce réchauffement, ou du moins le ralentir avant qu’il ne soit trop tard. Le changement d’échelle donne le vertige : les 2°C de hausse qu’on attend pour pouvoir tomber la veste se transforment en cataclysme s’agissant des températures moyennes à l’échelle planétaire. Et le pire, c’est que tout est notre faute. Les années 90 avaient popularisé l’expression «effet de serre», les années 2000 se seront inquiétées du réchauffement, qui trouve même sur Internet son acronyme : RCA pour «réchauffement climatique anthropique». Causé par l’homme, donc. Devenu préoccupation dominante, le RCA trouve par ricochet des critiques virulents, particulièrement sur la Toile, où il est assimilé à un vaste complot. Malgré cela, la décennie 2000 sera celle de la mobilisation. Du rapport Stern sur les conséquences économiques au décevant sommet de Copenhague en passant par l’ouverture des marchés carbone. En 2007, Al Gore et les scientifiques du Giec seront couronnés d’un double prix Nobe
Réchauffement
Réservé aux abonnés
Fait chaud pour la planète. 2°C de hausse et c’est le cataclysme. Et le pire, c’est que c’est notre faute.
Publié le 31/12/2009 à 0h00
Pour aller plus loin :
Dans la même rubrique
Nos newsletters

Alerte Libé
Les alertes, infos et enquêtes Libé à ne pas manquer

Libé Matin
Le brief matinal idéal pour bien commencer la journée

Opinions
Les billets, éditos, tribunes ou chroniques qui font débat

Toutes nos newsletters
Actualité, politique, lifestyle... découvrez toutes nos newsletters

Les plus lus