Menu
Libération
Histoire

Léon Gambetta: une histoire gravée dans les membres

Article réservé aux abonnés
Le cahier Livres de Libédossier
Le bras, la tête, l’intestin… Dans «la Mise en pièces de Gambetta, autopsie d’un corps politique», Anne Carol reconstitue le cadavre du tribun découpé et éparpillé au gré de décisions politiques ou scientifiques.
L’autopsie de Gambetta dans «le Journal illustré», en 1883. (Stefano Bianchetti /Bridgeman Images)
par Sylvain Venayre
publié le 30 juin 2022 à 4h55

Il est mort, le tribun. On n’entendra plus sa grosse voix tonner à l’Assemblée nationale. On n’admirera plus ses talents oratoires, la violence avec laquelle il se déchaînait contre ses adversaires, la passion qu’il mettait dans tous ses combats politiques, son endurance aussi, qui lui avait fait parcourir la France entière pour convertir le peuple à la République – lui qui aurait certainement pu dire : «La République, c’est moi.» Et la nation, c’était lui aussi, d’ailleurs.

Il était certes un peu trop grossier, un peu trop débraillé, au goût des élites. Puis, on se méfiait de son tempérament autoritaire. Une fois au pouvoir, n’en profiterait-il pas pour assouvir un obscur désir de dictature ? Derrière le corps du tribun, ne reconnaissait-on pas l’ombre de César ? Cependant, il y était déjà parvenu, au pouvoir, proclamant à son de trompe que ce serait quelque chose, qu’on allait voir ce qu’on allait voir, que son ministère serait un «grand ministère». Mais on n’avait pas vu grand-chose. Les oppositions modérées et conservatrices étaient trop fortes. Elles avaient eu sa peau. Au bout de deux mois et demi à peine, il avait dû démissionner.

Pistolet chargé

Mais il avait de la ressource. Il s’était retiré dans sa résidence secondaire, avec sa compagne dont – scandale – il n’était pas l’époux. Il préparait son retour politique et ce retour serait triomphant. On l’avait vaincu, OK, mais sa contre-offensive allait être terrible. N’était-il pas la nation et la République ?

Seulement voilà, il était mo