Spotify, haut et court

«Loud and clear» – haut et fort. Le message porté le 15 mars par des centaines de musiciens sous la bannière «Justice at Spotify» («pour un Spotify plus juste») qui ont manifesté à l’appel de l’Union of Musicians and Allied Workers (UMAW) devant les sièges de l’entreprise suédoise dans plus de trente villes en Europe, aux Etats-Unis, en Asie et en Océanie en aurait presque percé le plafond de verre qui sépare les artistes du bas de l’échelle des médias grand public, pour qui le streaming est encore une panacée du cool et du bien codé. Non, le système économique des grandes plateformes du streaming, avec à sa tête de proue le leader Spotify, n’est pas viable pour la très grande majorité des créateurs. Et oui, des solutions existent pour, à court terme, rendre la répartition des recettes un peu moins injuste et un peu plus tolérable pour ceux qui triment à garnir chaque jour l’offre des plateformes qui les affament (plus de 60 000 nouvelles chansons chaque jour, d’après Jeremy Erlich, codirecteur du département musique). Parmi celles proposées par l’UMAW : l’adoption du modèle de calcul «user centric» (basé sur les écoutes réelles plutôt que proportionnelles à la part représentée par chaque titre par rapport à l’assiette globale des écoutes enregistrées), au moins un centime en devise locale par écoute, mais aussi la divulgation de tous les