Manuel Durao Barroso, un conservateur bon teint, à la tête de la Commission ? Hé bien, pas plus que moi, vous n’aurez la réponse, en dépit du titre alléchant ci-dessus. J’ai pourtant posé directement la question à José Luis Rodriguez Zapatero, jeudi après-midi, à Madrid. Et il a évité de me répondre, l’inexplicable pouvant difficilement s’expliquer.Le soir, son porte-parole a été un tout petit peu plus explicite : « Zapatero et Barroso s'entendent bien et ils peuvent se parler espagnol. C'est cela, plus la solidarité ibérique, qui a été déterminant, pas les questions politiques ». Mais attention, hein, il ne s'agit pas de « solidarité ethnique », juste de la « sympathie ». De toute façon, si Zapatero ne l'avait pas soutenu, il « aurait quand même été reconduit ».
Certes, mais Zapatero, tout comme Jose Socrates au Portugal et Gordon Brown en Grande-Bretagne, ont concouru a profondément diviser la famille socialiste, qui déjà ne gouverne plus que quelques États membres, et ce, juste avant les élections européennes. En outre, il a permis à Barroso, l'homme qui symbolise la dérégulation, celle qui a justement échoué, d'être reconduit dans un fauteuil tant au Conseil qu'au Parlement européen (il a exigé que les députés espagnols votent en sa faveur), ce qui est loin d'être neutre, sauf si l'on considère que les choix politiques n'ont aucune importance.
Il s’en défend : il voudrait, par exemple, que le nouvel agenda « 2020 », après le ratage de l’agenda 2010, adopté en 2000, qui aurait dû faire de l’Europe la zone la plus compétitive du monde cette année, comprenne des objectifs contraignants et vérifiables par la Commission européenne. Une excellente idée. Mais, outre qu’elle a déjà été défendue par des chefs de gouvernements démocrates-chrétiens comme Jean-Claude Juncker, Barroso lui-même s’y est opposé lors de la révision à mi-parcours dudit agenda… Incohérence quand tu nous tiens..