Menu
Libération
Lire l'édition du jour
Se connecter
S'abonner
Accueil / Europe
Blog «Coulisses de Bruxelles»

La Belgique, un pays en voie d'évaporation

Mis à part quelques rares cantons, en Flandre occidentale et le long de la frontière linguistique, la Flandre a massivement voté pour la N-VA (Nouvelle alliance flamande) de Bart De Wever. Avec 28,2% des voix et 27 députés sur 150 à la Chambre des députés, le parti séparatiste est devenu le parti dominant dans le nord, loin devant les chrétiens-démocrates (CD&V) qui s’effondrent à 17,6%, les socialistes du SP.A (15%) et les libéraux de l’Open VLD (14%). C’est la première fois que l
DR
publié le 15 juin 2010 à 21h56
(mis à jour le 16 février 2015 à 16h11)
20100613 Elections 05 Mis à part quelques rares cantons, en Flandre occidentale et le long de la frontière linguistique, la Flandre a massivement voté pour la N-VA (Nouvelle alliance flamande) de Bart De Wever. Avec 28,2% des voix et 27 députés sur 150 à la Chambre des députés, le parti séparatiste est devenu le parti dominant dans le nord, loin devant les chrétiens-démocrates (CD&V) qui s’effondrent à 17,6%, les socialistes du SP.A (15%) et les libéraux de l’Open VLD (14%). C’est la première fois que les Flamands placent en tête un parti qui fait de la disparition de la Belgique sa revendication principale : ni la défunte Volksunie ni l’extrême droite du Vlaams Belang (qui boit la tasse avec 12,6% des voix et 12 députés) n’ont jamais réussi à dépasser la seconde place.

Cette percée de la N-VA ne peut qu'accélérer «l'évaporation» du Royaume de Belgique, un mot qu'aime employer Bart De Wever. Même si, comme il le répète, «nous ne voulons pas la révolution, nous ne voulons pas proclamer l'indépendance de la Flandre du jour au lendemain», car «70% des Flamands n'ont pas voté pour nous». Certes, mais si on additionne l'ensemble des voix accordées aux partis indépendantistes (N-VA, Vlaams Belang et Liste Dedecker), on atteint le coquet score de 44%, ce qui donne de la marge au leader indépendantiste pour arriver à ses fins. «L'opinion s'est radicalisée», regrette Philippe Geluck, l'auteur du Chat et belge francophone.

Néanmoins, dimanche, tous les leaders politiques néerlandophones et francophones ont fait comme si l’irruption de la N-VA ne bouleversait pas en profondeur le paysage politique. Chacun s’est mis à la recherche d’une majorité. Ainsi, le PS francophone, grand vainqueur en Wallonie et à Bruxelles (il n’y a plus de partis nationaux) avec 36,6% des voix et 26 députés, loin devant les libéraux du MR (24,7%), a offert ses services à la N-VA : le message «d’une grande partie de la population flamande pour une évolution institutionnelle du pays doit être entendu», a proclamé Elio Di Rupo, le patron du PS. Même réaction des socialistes néerlandophones, cette famille étant, en voix, la première du pays.
Mais en réalité, les francophones savent qu’ils n’ont plus le choix : il leur faudra accepter une 20100613 Bart De Wever 17 réforme de l’Etat, la septième depuis 1970, qui ira bien plus loin que ce qu’ils souhaitent et dépouillera un peu plus l’Etat de ses compétences au profit des trois régions (Flandre, Wallonie, Bruxelles). Sinon, ce sera la paralysie. Une hypothèse redoutée, les prochaines élections risquant de donner à «De Wever et compagnie la majorité absolue», comme mettait en garde le quotidien flamand Het Laatste Nieuws. C’est pourquoi les partis francophones ont inscrit la «réforme de l’Etat» dans leur programme, en se gardant bien de lui donner un contenu concret.
C’est toute la différence avec le scrutin de 2007 qui avait vu le triomphe d’Yves Leterme et de son cartel CD&V et N-VA. A cette époque, seuls les néerlandophones réclamaient plus de fédéralisme. Les francophones, sous-estimant le désir du nord d’alléger le poids de l’Etat et d’en finir avec les droits linguistiques reconnus aux 150 000 francophones de la périphérie bruxelloise, pensaient que leur refus suffirait à tuer dans l’œuf ces revendications autonomistes. Après tout, il faut être deux pour divorcer. Ils avaient oublié qu’on ne peut forcer personne à cohabiter. Une erreur qu’ils payent à présent : le triomphe de la N-VA s’explique par les trois ans de crise que vient de traverser le pays (quatre Premiers ministres). Bref, les francophones se sont résignés à ce qu’ils considéraient jusque-là comme inacceptable. Si en novembre 2007, 35 000 personnes, surtout francophones, avaient défilé à Bruxelles pour l’unité de la Belgique, ils n’étaient plus que 2 000 en mai.
20100613 Bart De Wever 23 Cette résignation francophone ne signifie pas un accord. Car la Flandre d’une part, Bruxelles et la Wallonie d’autre part, ne sont pas d’accord sur grand-chose. Le Nord, qui vote à droite à 80%, exige le maximum de dévolution aux régions, y compris en matière fiscale. La N-VA va jusqu’à réclamer la scission de la sécurité sociale et la suppression du statut de région pour Bruxelles. Les francophones, qui votent à gauche à 64%, veulent bien que l’on mette de l’ordre dans les compétences, mais pas que l’on touche à la sécurité sociale ou Bruxelles.

En fait, il n'y a qu'une issue : soit les francophones acceptent une nouvelle réforme de l'Etat qui en appellera d'autres, soit ils refusent de suivre les néerlandophones au risque de précipiter l'éclatement du pays. Philippe Geluck craint un «coup d'Etat progressif des Flamands». Geert Van Istendael, un écrivain néerlandophone, n'y croit pas : «Comme me le disait un ancien président de la Chambre des députés : «la Belgique va se dissoudre comme un morceau de sucre dans une tasse de café».» Cette «tasse de café, c'est l'Europe», qui a permis aux régionalismes d'éclore en leur offrant une protection plus large que celle de l'Etat-nation. «Mais les Belges, par leur histoire, savent qu'un Etat, c'est quelque chose qui passe», poursuit-il. D'où l'indifférence polie qui a accueilli le score de la N-VA.

Photos: Thierry Monasse (non reproductibles sauf autorisation)

N.B.: analyse parue ce matin dans Libération

Dans la même rubrique

Les plus lus