Les gouvernements européens ne feront rien pour aider Edward
Snowden, l’homme qui a révélé l’ampleur de l’espionnage américain qui ne
s’embarrasse pas du respect du droit à la vie privée. François Hollande, tout
comme les autres dirigeants de l’Union, a fermement écarté l’idée, vendredi, à
l’issue du sommet européen de Bruxelles, d’accorder le séjour à ce
« lanceur d’alerte ». « Il est en Russie », a-t-il lâché,
« et il n’a pas demandé l’asile à la France » (devinez pourquoi, ici)… « Que fait
Snowden ? Signaler à ceux qui nous veulent du mal comment frauder et
fuir » et ainsi « rendre plus difficile la protection de nos
concitoyens » a taclé David Cameron, le premier ministre britannique.
« En droit, c’est un traitre », tranche-t-on dans l’entourage du chef
de l’État : « les États-Unis le poursuivent. C’est un État de droit,
ce n’est pas l’Afghanistan. Il devra y répondre de ses crimes ».En lui rendant la vie impossible, il s’agit aussi de
décourager d’éventuelles vocations dans les services secrets du vieux continent,
comme l’admet un diplomate. Car, non seulement les États européens font
eux-mêmes de l’espionnage à grande échelle (la France au premier chef), mais
ils savaient déjà parfaitement qu’ils étaient sous surveillance américaine (c’est
à ça que sert le contre-espionnage), quand ils ne participent pas directement à
ces programmes à l’image de la Grande-Bretagne ou de l’Allemagne. Autant dire
que toute critique trop virulente des États-Unis pourrait rapidement se
retourner contre les Européens… Ce n’est pas un hasard si le Conseil des chefs
d’État et de gouvernement de l’UE s’est contenté de protestations de pure forme
essentiellement destinées à calmer les opinions publiques.
Car
il n’est pas question de se fâcher avec les États-Unis pour un péché que
tous les États jugent au fond véniel : « il ne s’agit pas de
commencer à faire monter la pression inutilement » a franchement admis le premier
ministre belge, Elio Di Rupo. Pas question donc, comme le demande le Parlement
européen, de suspendre les négociations d’un accord de libre-échange avec
Washington ou l’accord SWIFT qui permet aux Américains de surveiller tous les
mouvements bancaires européens.
En
revanche, Berlin et Paris aimeraient bien que Washington s’engage à ne pas – trop
— les espionner : « l’espionnage entre amis, ça ne va pas du
tout », s’est fâché la chancelière Merkel. Comme l’a souligné François
Hollande, la surveillance entre alliés sort de la lutte contre le
terrorisme, les services américains cherchant manifestement à recueillir du renseignement
économique, politique, diplomatique. De fait, on peut légitimement douter des
liens entre Angela Merkel et Al Qaïda… Le couple franco-allemand a donc proposé
à ses partenaires la création d’un groupe de travail afin de mettre sur pied
d’ici à la fin de l’année un « cadre commun de coopération » qui
posera une série de principes : « on ne surveille pas les portables
des personnes qu’on rencontre dans les sommets internationaux, lorsqu’on
procède à des surveillances, on s’informe mutuellement ou encore on ne stocke
pas indéfiniment des données qui peuvent mettre en péril des libertés » a
illustré François Hollande. Un cadre qui n’aura aucune force obligatoire, bien
sûr.Le seul dossier concret sur lequel les Vingt-huit auraient
pu avancer, afin de mettre des bâtons dans les roues américaines, est celui de
la protection des données personnelles, la Commission ayant proposé deux textes
visant à contrôler leur usage par les États et les entreprises (Libération
d’hier). Alors qu’une majorité de pays était favorable à ce qu’un accord soit
trouvé avant les élections européennes de mai 2014, la Grande-Bretagne,
l’Irlande et les Pays-Bas s’y sont opposés : au mieux, ce sera en 2015, ce
qui permettra, en attendant, aux Etats-Unis de continuer à pomper librement les
données personnelles des citoyens européens.
Photo: Reuters
N.B.: article paru dans Libération de samedi