Les populistes européens ont-ils raison lorsqu’ils critiquent l’Union européenne ? Notre UE, dont on répète qu’elle assure la paix, la démocratie, l’état de droit, les droits de l’homme et le développement économique, n’est-elle en réalité que cette nouvelle tour de Babel technocratique qui impose son «diktat» aux peuples en mal de souveraineté ?

Un rapide tour d’horizon des programmes des partis eurosceptiques aux élections européennes permet de constater qu’il n’y a pas un euroscepticisme, mais des euroscepticismes. Comment concilier par exemple les ultralibéraux, qui considèrent la réglementation bruxelloise comme un joug freinant l’entrepreneuriat, et les partis antimondialisation plaidant pour des nationalisations ? Comment allier les libertaires de gauche, qui veulent une décentralisation extrême, et les souverainistes de droite, qui veulent une recentralisation de l’Etat ?

Or, par la nature, l’étendue et la profondeur de leurs divergences, il est tout à fait évident que les eurosceptiques, réunis par leur diatribe anti-UE, sont tout à fait incapables, communément ou séparément, de proposer la moindre alternative que ce soit à l’Union européenne, non seulement au niveau communautaire, mais également, dans le cas hypothétique d’un démembrement de l’Union européenne, au strict niveau national.

Le choix eurosceptique ne correspond en réalité pas à un choix, mais à une contestation. Cette contestation provient d’un fondement légitime, démocratique, c’est-à-dire d’une volonté