S'il y a un âge des pourquoi, durant lequel les enfants interpellent leurs parents sur l'origine du vent et le langage des chats, l'interrogation en elle-même nous accompagne le long de notre existence. L'acte même de demander ou de se demander «pourquoi ?» est tellement naturel, ancré dans notre quotidien, qu'il semble presque incongru de questionner cette question. C'est pourtant l'ambition de l'essai du philosophe des sciences Philippe Huneman, Pourquoi ? Une question pour découvrir le monde (éd. Autrement). Il y aborde les différents registres des pourquoi, celui des croyances, de l'histoire, de notre rapport aux autres, ou encore de la science. Autour d'un café, nous l'avons interrogé sur ce questionnement. La première et la dernière questions allaient d'elles-mêmes.

Le livre propose un parcours dans le territoire du pourquoi, c’est-à-dire dans les règles d’usage des questions par lesquelles on cherche des raisons. J’ai voulu proposer comme une théorie qui justifie qu’il y ait plusieurs raisons, celle pour laquelle on croit quelque chose vrai, celle pour laquelle quelque chose arrive, et celle pour laquelle on fait ou doit faire quelque chose. Ce sont les trois sens. Et même si elle peut interroger des choses extrêmement différentes, de la cause d’un incendie aux motivations d’un sportif qui va arrêter sa carrière, on peut trouver une logique derrière le fait que ce soit la même question : pourquoi ?

Si je suis un juge qui travaille sur ce cas, je vais vous parle