L’arrivée du VIH dans les années 80 a provoqué une large mobilisation militante. Cette mobilisation a permis de mettre en avant les droits des malades et a fait évoluer les institutions : libre accès du patient a son dossier médical, entrée des représentants des patients dans toutes les institutions médicales et la protection de la vie privée des patients.

N’oublions pas toutes les discussions qui ont eu lieu autour des SIDATORIUMS que l’extrême droite souhaitait mettre en place. L’apparition dans certains fichiers médicaux, de pastilles rouges pour signaler que le patient était porteur du VIH...

A l’époque, le travail fait par les associations a permis de faire comprendre que toutes les décisions qui se feraient sans le consentement du malade étaient vouées à l’échec. La lutte contre le VIH s’est basée sur une politique de prévention et d’information et surtout sur la responsabilisation des personnes séropositives. Tout système de traçage qui se fait sans l’accord de la personne concernée génère automatiquement des phénomènes de contournement qui ne permettent plus de canaliser la propagation du virus.

Aujourd’hui, il semble que les acquis de cette époque ne soient plus d’actualité.

Surveiller, contrôler, ne pas respecter la confidentialité semble être les solutions vers lesquelles on se dirige en voulant mettre en place des applis de traçage des personnes positives au Covid.

Le monde politique et médical ressort ses anciennes recettes, en oubliant que toute campagne de prévention efficace ne peut reposer que sur des critères d’acceptabilité par les personnes concernées.

Que dire de la désignation d’une catégorie de citoyens en faisant référence à leur âge comme seul critère d’identité ! Les personnes âgées, pas plus que les autres ne souhaitent être contaminées par le Corona. Parler des risques, des précautions à prendre est la seule façon de pouvoir faire reculer cette épidémie.

A l’heure des réseaux sociaux et des nouvelles technologies de plus en plus intrusives, il est essentiel que nos responsables politiques préservent la confidentialité d’informations sensibles qui peuvent désigner un individu comme un danger potentiel. Nous ne sommes pas en Chine, état dans lequel, les individus sont de plus en plus encadrés par un pouvoir qui n’a aucun état d’âme pour soumettre ses citoyens aux décisions prises par un dictateur.

En France, nous devons préserver les libertés individuelles et valoriser la responsabilité de chacun, seule voie pour limiter l’évolution de cette pandémie. Si nous ne la faisons pas, le contrôle policier trouvera vite ses limites par des stratégies d’évitement de systèmes vécus comme dangereux et intrusifs. Rétablir la confiance envers nos décideurs, se faire confiance entre nous : seule voie possible.

La pression faite depuis quelques mois pour mettre en place la reconnaissance faciale (application ALICEM ), l’application GENDNOTES pour la gendarmerie, l’intégration dans la loi ordinaire de la plupart des dispositifs prévue dans la loi d’exception suite aux attentats; autant de signaux qui ne peuvent que nous inquiéter sur le respect des libertés individuelles.

Lutter contre la propagation du Corona virus , ne pourra se faire qu’en respectant nos valeurs démocratiques.

Rappelons simplement la déclaration de l’ONUSIDA : «Les gouvernements doivent respecter les droits humains et la dignité des personnes touchées par la COVID-19. Les enseignements tirés de l’épidémie du VIH peuvent s’appliquer à la lutte contre le coronavirus. Nous espérons que les gouvernements vont travailler avec les communautés pour trouver des solutions locales comme c’est le cas pour la riposte au sida. La pandémie de COVID-19 ne doit pas se traduire par une recrudescence de la stigmatisation et de la discrimination envers les populations clés.»

PS: je vous invite aussi à lire l'article de Rony Brauman sur ce sujet https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/05/04/...