INTOX. Sur le plateau de BFMTV, Eric Ciotti s'est montré particulièrement remonté contre l'émission Envoyé spécial, qui a diffusé jeudi 2 février une enquête sur l'affaire Fillon. Dans une vidéo inédite tournée en 2007, on y voyait Penelope Fillon affirmer n'avoir «jamais été l'assistante» de son mari.

Une révélation qui n'est pas du goût du député LR : «Quand je vois l'émission du service public, donc payée par le contribuable, Envoyé spécial la semaine dernière, alors qu'une enquête est ouverte, [qui] se mêle de donner son sentiment ; qui va acheter, donc avec des fonds publics, des rushs qui datent de dix ans, dans une interview écrite, a priori filmée, on ne sait pas comment. Méthode qui a choqué la journaliste qui a fait l'interview ! [Méthode] qui prend des phrases sorties de leur contexte.»

DESINTOX. Contrairement à ce qu'avance Eric Ciotti, la journaliste Kim Willsher, qui avait réalisé l'interview en 2007, n'a jamais déclaré être «choquée» par Envoyé spécial. A la suite de la sortie de Ciotti, elle a même opposé au député un démenti cinglant sur Twitter, renvoyant à un article du Guardian.

Dans celui-ci, elle expliquait comment elle avait finalement «accepté à contre-cœur d'être interviewée par Envoyé Spécial» après plusieurs jours de sollicitations par différents médias, «pour décrire les circonstances de [sa] rencontre avec Penelope Fillon et la mettre en contexte».

«C'est complètement fou – un député et BFMTV sont en train de présenter une fausse traduction d'un de mes articles», lançait-elle dans un second tweet, en anglais cette fois, regrettant la facile avec laquelle «les fausses informations se répandent».

Mais d'où Ciotti tient-il que Willsher serait choquée ? L'intox vient en fait du site de Midi Libre, qui expliquait samedi 4 février en se basant sur l'article du Guardian que la journaliste anglaise n'aurait «pas apprécié» que les images de 2007 «soient "sorties de leur contexte" et que la phrase soit isolée de ses questions et du reste des réponses de Penelope Fillon». Depuis, Midi Libre a semble-t-il réalisé l'erreur d'interprétation, puisque l'article a été purement et simplement supprimé.

Concernant l'utilisation de fonds publics par Envoyé Spécial pour acheter les rushs, évoquée par Ciotti, Tristan Waleckx de France 2 explique à Libération que les images ont été «achetées au tarif syndical», soit au même prix que n'importe quelles images vendues par les agences de presse.