Déchéance de nationalité, la polémique

Sous le feu des critique pour son évocation de Vichy vendredi à propos de la déchéance de nationalité, la coprésidente du groupe EE-LV revendique son «analyse historique» et crie à la «cabale» téléguidée par Matignon.

Vendredi, à l’occasion du début de l’examen de la réforme constitutionnelle, le PS a une nouvelle fois mis à nue ses divisions sur la déchéance de nationalité. Olivier Faure, par exemple : «La France met au monde des héros mais aussi des salauds»

Lors de l'ouverture, ce vendredi, du débat sur la révision constitutionnelle, qui inclut notamment la déchéance de nationalité, les députés de l'opposition ont tenté d'aviver les divisions de la majorité sur le sujet.

Ouvrant le débat parlementaire sur la réforme constitutionnelle, le Premier ministre en a appelé au «rassemblement» face «à toutes les déchirures de notre société» . Cécile Duflot, elle, juge cette révision «inutile et dangereuse».

La révision constitutionnelle annoncée après les attentats du 13 novembre entre en scène ce vendredi dans une Assemblée nationale divisée, avec comme principale pomme de discorde la déchéance de nationalité.

Depuis le 16 novembre et l’annonce de l’inscription dans la Constitution de la déchéance de nationalité, François Hollande se retrouve pris à son propre piège.

Dans les faits, la déchéance de nationalité ne vise que certains binationaux et n’a été appliquée que très rarement.

Encouragés par François Fillon et Alain Juppé, les parlementaires LR sont de plus en plus nombreux à contester ce projet, voulu par le Président et soutenu par Nicolas Sarkozy.

Contre Hollande mais aussi contre Sarkozy, ils jugent inutile et dangereuse l'extension de la déchéance de nationalité dans une tribune commune.

Certes minoritaires chez Les Républicains, ils critiquent cet article du projet de loi constitutionnel, inefficace et contraire à l'esprit du texte de 1958.

Si le gouvernement se situe sur le terrain symbolique, il doit affronter le poids historique infamant de la déchéance de nationalité. Une autorité démocratique assez sûre d'elle-même doit être capable de reconnaître une erreur.

Lors de ses vœux à la presse, Martine Aubry a largement sermonné le couple exécutif. Glissant que «l’obstination est mauvaise conseillère» et appelant à l'élaboration d'une «plateforme commune» de la gauche pour 2017.

Certains socialistes proposent de coupler déchéance de nationalité et déchéance des droits civiques pour contourner l'écueil.

Je suis française, européenne, cosmopolite, comme peut l’être Paris. La déchéance de nationalité, c’est l’aveu politique du renoncement, c’est un pathétique défaussement, le reniement pur et simple des enfants perdus de la République.

En choisissant d’inclure la déchéance de nationalité dans le projet de réforme de la Constitution, Hollande a créé la surprise. Récit.

Les députés socialistes Urvoas et Raimbourg sont chargés de trouver une solution qui fasse consensus entre l'exécutif et les députés de la majorité, nombreux à s'opposer fortement à cette mesure. Beaucoup évoquent l'indignité nationale ou la déchéance de citoyenneté mais l'équation est complexe.

Devant les députés socialistes, le Premier ministre a défendu mardi la révision constitutionnelle tandis que les dirigeants du parti espèrent une souplesse de l'exécutif.

Même si le sujet n'est pas à l'ordre du jour, il planera au-dessus de la réunion de groupe ce mardi.

L’écrivaine franco-rwandaise Scholastique Mukasonga dresse un inventaire par l’absurde des possibles effets sur les membres de sa famille d’une loi sur la déchéance de la nationalité.

Créer deux catégories de Français ou démocratiser ladite déchéance pour tous, au risque de recréer des apatrides ? Tel est le débat hallucinant en ce début 2016.

Pour le philosophe et sociologue, le terrorisme actuel est l’illustration d’une globalisation de la terreur : les religions ne s’opposent pas entre elles mais ce sont différents courants, qui les traversent toutes, qui s’affrontent. Une thèse en contre-pied total de la lecture classique d’un «choc» entre Orient et Occident, entre islam et christianisme.

Avec les attentats de 2015, les fractures au sein de la population se sont creusées, entre les citoyens d’origine africaine, suspectés ou sommés de se justifier, et les autres.

Il aurait mieux valu qualifier la mesure «d’idéologique», puisqu’elle confirme les théories populistes pour qui le terrorisme viendrait d’une immigration globale, et non de l’islamisme.

Dans une interview sur BFM-TV, le Premier ministre rejette l'alternative d'une «déchéance pour tous» évoquée ces derniers jours par certains dirigeants socialistes.

Par la discrimination a priori des binationaux, le projet irresponsable de déchéance de la nationalité, institue une division entre les citoyens qui n’a pas lieu d’être et nous affaiblit collectivement.

Président d'un groupe socialiste à l'Assemblée massivement opposé à la déchéance de nationalité, il s'est montré désabusé mardi.

L'ancienne garde des Sceaux socialiste propose que les citoyens français déchus de leur nationalité puissent bénéficier de la protection de l'Office des réfugiés. Ce qui est strictement impossible.

Lors du bureau national du parti lundi soir, beaucoup de responsables PS se sont exprimés contre le projet d'extension de cette mesure, tout en acceptant l'idée de trouver une alternative.

Pour sortir de l’impasse sans toutefois désavouer François Hollande, certains à gauche envisagent la déchéance pour tous.

Après les attentats de janvier, il s’agissait encore de défendre les valeurs républicaines. Après ceux du 13 Novembre, c’est la logique identitaire qui a pris le pas sur la défense du corpus républicain.

La mesure pose un sérieux problème diplomatique. Pourquoi une nationalité (en l’occurrence, la nationalité française) vaudrait-elle plus qu’une autre ?

Universitaire franco-canadienne travaillant sur les questions liées à la citoyenneté et aux discriminations, Virginie Guiraudon raconte comment elle a «chu de haut» devant le projet de déchéance de la nationalité. Une mesure qui symbolise, à ses yeux, une France toujours incapable de traiter les autres pays sur un pied d’égalité.

Le projet d’inscrire la déchéance de nationalité dans la Constitution ne serait-il pas le calcul politicien de trop, celui qui conforte un cynisme et une défiance partout présents ?

Le premier semestre 2016 sera décisif pour le chef de l’Etat, qui doit réformer sans braquer en vue de la présidentielle.

Contrairement à ce qu'avance le gouvernement, nul n'est besoin de modifier la Constitution pour étendre cette mesure. Une loi ordinaire suffit.

La polémique autour de la réforme constitutionnelle, qui secoue droite et gauche, occulte les grands chantiers pour 2016 que le Président devait présenter ce jeudi.

Le chercheur Marc Augé voit dans cette solution un moyen de remédier à une inégalité de fait que la réforme ne ferait que déplacer.

Armelle Enders, spécialiste en histoire contemporaine, estime qu’avec la déchéance de nationalité, le Président a fait fuir ses électeurs et donc perdu l’élection de 2017.