Revenu universel, la bonne idée ?

C'est un big-bang qui s'annonce en matière de minima sociaux, avec la création à venir du Revenu universel d'activité qui pourrait fusionner plusieurs dispositifs dont les RSA et l'APL.

A chaque expérimentation d’un salaire sans condition, le problème est le même : comment assurer un financement pérenne ?

La mise en place d’un impôt plus progressif, du retour de l’ISF, de la lutte contre l’évasion fiscale ou de la taxation sur les Gafa permettrait de financer un revenu universel comme réponse concrète aux revendications des gilets jaunes.

Une étude menée dans une réserve cherokee de Caroline du Nord montre que le versement d’un revenu universel augmente la participation politique parmi les pauvres Indiens d’Amérique.

Ce dispositif, l’une des mesures annoncées jeudi par Emmanuel Macron, sera surtout une refonte des minima sociaux, loin de la philosophie du revenu de base défendu par Hamon durant la campagne présidentielle.

Cette mesure de justice sociale et de redistribution des richesses pourrait aussi, pour le philosophe, remettre du collectif et de la spiritualité au cœur de la société.

Dans trois municipalités de la province canadienne, qui a souffert de désindustrialisation, 4 000 habitants désignés au hasard toucheront plus de 11 000 euros par an.

Conscient d’être mal compris du grand public, le candidat socialiste met en ligne une application permettant de voir ce que cette mesure phare rapportera à chacun.

Le revenu universel a des qualités indéniables. Au moins théoriques : il permet de concevoir la déconnexion entre croissance et emploi et de retrouver le lien entre économie et réalité physique d’un monde aux ressources limitées.

La proposition phare du candidat issu de la primaire à gauche a été largement rabotée depuis le début de la campagne.

La révolution technologique force toutes les philosophies politiques à se renouveler. Et le thème du revenu ne divise pas que la gauche, il remet aussi en question les principes de la droite libérale.

La réflexion sur un revenu de base rejoint la revendication féministe de l’éthique du «care»: la reconnaissance du travail de soin, sous-payé et pourtant indispensable au fonctionnement de la société.

De diverses expériences menées dans le monde, il en ressort que la plupart de ceux qui ont droit au revenu de base continuent de travailler.

Est-il un socle auquel viendraient s’ajouter les autres prestations sociales, ou bien l’instrument d’un démantèlement de l’Etat social ?

Le revenu universel, pièce centrale du programme de Benoît Hamon, pourrait faire figure de «malentendu». L’idée est nouvelle et demande un gros effort de pédagogie avant le premier tour de la présidentielle. Mais le candidat aurait tort de l’atténuer ou de l’escamoter car c’est aussi la seule solution pour repenser notre civilisation et éviter la barbarie. Et il aurait ainsi toutes les chances de «conclure».

La mesure phare de Benoît Hamon, abordée lors du premier débat de la primaire, jeudi soir, catalyse les critiques de ses concurrents, qui l’accusent de favoriser l’assistanat. Des études, notamment aux Etats-Unis et au Canada, montrent que les dérives sont marginales.

Selon les Néerlandais, la mesure permettrait de mettre fin aux préjugés contre les «assistés», tandis que les Suisses l’ont largement rejetée en juin lors d’un référendum.

Benoît Hamon légitime sa mesure de revenu universel en invoquant la disparition des emplois. Les économistes ne sont pas tous de cet avis.

Le projet du candidat à la primaire s’inspire en grande partie du rapport de Mady Delvaux, eurodéputée socialiste luxembourgeoise, débattu ce jeudi par la commission juridique du Parlement européen.

Critiqué par ses principaux concurrents à la primaire de la «Belle Alliance populaire» pour sa proposition d'instaurer le revenu universel, Benoît Hamon, via ses soutiens, réplique. Plus ou moins adroitement.

De nombreux Français éligibles aux prestations sociales ne les demandent pas, à cause notamment de la complexité administrative. Cette situation a un coût économique et social important. On a regardé comment les candidats à l'investiture de «la belle alliance» comptaient y remédier.

Face à la rédaction, le candidat à la primaire PS a défendu sa vision d’une société dans laquelle «la question du salaire est centrale» pour sortir de la crise. Et développé ses propositions sur l’Europe, l’écologie, l’éducation ou la «VIe République».

Face à la rédaction de «Libération» et à ses «agitateurs», le candidat PS à la primaire explicite ses propositions sur le rapport au travail, le cannabis, la crise migratoire, l’Europe ou encore un nouveau modèle de développement.

La proposition d’instaurer un revenu universel oppose les candidats de la primaire de la gauche. Ce qui traduit leurs positions respectives sur la «valeur travail».

Le collectif POURS défend un revenu inconditionnel de gauche, d'un montant suffisant pour échapper à la pauvreté, à l'exclusion et à l'exploitation.

Assumer le bilan de François Hollande, le corriger ou s’en éloigner. A chacun son positionnement pour gagner la primaire.

Les principaux candidats de la primaire à gauche ont désormais un projet sur la table, après que  Vincent Peillon et Manuel Valls ont présenté leur programme mardi. Avec des différences nettes sur les sujets socio-économiques.

Le revenu pour tous est-il une utopie ou une solution contre la précarité ? Deux ouvrages s’emparent de la question.

Pour l'économiste Adam Baïz, si le revenu citoyen apporte un souffle d'union nationale, il nécessite nombre de mesures d'encadrement.

Alors que Benoît Hamon propose la création d’un «revenu universel d’existence», Manuel Valls préfère envisager un «revenu minimum décent». On fait le point pour s’y retrouver entre les visions des candidats à la primaire socialiste.

Manuel Valls se rendra ce jeudi en Gironde, où le revenu de base doit être expérimenté à l'échelle d'un département, un dispositif qui s’invite de plus en plus dans le débat public.

Le rejet dimanche en Suisse du projet de revenu universel ne doit pas enterrer le débat. La France s'honorerait à l'expérimenter.

Alors que l’économie numérique bouleverse l’organisation du travail, il convient de mettre en place un filet de sécurité pour l’ensemble des individus, de la naissance à la mort.

Le gouvernement de centre droit envisage de verser à chaque citoyen un revenu de base de 800 euros, sans considération de richesse ni d’âge. En contrepartie, toutes les prestations sociales seront supprimées.

Dans le cadre du projet loi de finances, un amendement proposant l’instauration d’un revenu inconditionnel pour tous a été débattu ce jeudi à l’Assemblée. Il s’agit d’allouer, à chaque membre de la communauté, la somme nécessaire à sa survie dans la dignité.

Gaspard Koenig, jeune intellectuel lié à la droite réformatrice, défend le «revenu inconditionnel d’existence», déjà expérimenté en Alaska ou à Utrecht, et cela fonctionne !