Affaire Sarah Halimi

Plusieurs milliers de personnes se sont rassemblées ce dimanche place du Trocadéro à Paris, afin d’exprimer leur incompréhension après que la Cour de cassation a déclaré l’irresponsabilité pénale du meurtrier de Sarah Halimi.

Le gouvernement a annoncé ce dimanche la présentation d’un texte de loi alors que la Cour de cassation avait confirmé le 14 avril l’abolition du discernement du meurtrier de Sarah Halimi, tout en entérinant le caractère antisémite du crime.

Joann Sfar a comparé l’issue de l’affaire Halimi, où le meurtrier a été jugé pénalement irresponsable, avec celle où un homme a été condamné à un an de prison pour avoir tué le chien de sa voisine. La différence : le discernement.

Après la confirmation de l’irresponsabilité pénale du tueur, la sœur de Sarah Halimi a annoncé vouloir porter plainte en Israël. Une procédure rendue possible par sa double nationalité ainsi que par la religion de la victime.

En critiquant l’arrêt de la Cour de cassation dans son interview au «Figaro», Emmanuel Macron s’inscrit dans la lignée de Nicolas Sarkozy, «un fait divers, une loi».

Le Président et le porte-parole du gouvernement remettent en question la décision, validée en cassation, de déclarer le meurtrier de Sarah Halimi irresponsable pénalement, allant jusqu’à dénoncer un «permis de tuer».

Alors que la confirmation en cassation de l’irresponsabilité pénale du meurtrier de Sarah Halimi suscite de vives émotions, François Rousseau, professeur en droit privé explique à «Libération» en quoi cette décision est conforme au droit.

la Cour de cassation, tout en entérinant le caractère antisémite du meurtre de la sexagénaire juive Sarah Halimi, a confirmé ce mercredi l’irresponsabilité pénale du meurtrier, qui aurait été pris d’une «bouffée délirante» lors des faits.

La plus haute juridiction de l'ordre judiciaire a réagi par communiqué, ce lundi, aux propos du président de la République, qui avait évoqué un «besoin de procès» dans le dossier du meurtre de cette sexagénaire juive, déclenchant un tollé chez les magistrats.

L’homme accusé d’avoir tué, en avril 2017, la sexagénaire juive doit-il être considéré comme pénalement responsable de son acte ? Ce jeudi, la cour d’appel de Paris doit trancher la question.

Près d’un an après le meurtre à Paris de Sarah Halimi, la juge a retenu le caractère antisémite du crime au terme d’une audition du suspect en se fondant davantage sur l’enquête que sur les déclarations confuses du jeune musulman.

Dans son rapport d'expertise, le médecin ouvre la voie à une possible requalification des faits par la justice.

Il était aux alentours de 4 heures du matin, le 4 avril 2017. Dans le XIe arrondissement parisien, K.T., 27 ans, de confession musulmane, pénètre dans l’appartement de Sarah Halimi, une femme de confession juive.

Dans la foulée des déclarations du Président dimanche, les appels réclamant que le meurtre de la retraitée soit requalifié d’«antisémite» redoublent.

Le meurtrier présumé de cette femme juive assassinée en avril à Paris a été mis en examen mercredi pour homicide involontaire, sans que le caractère antisémite ne soit retenu comme circonstance aggravante. Une instruction trop vite bouclée ?

A Paris, l’émoi et la colère règnent au sein de la communauté juive, qui milite pour que le caractère antisémite du meurtre de Sarah Halimi soit reconnu. Sarah Halimi, juive orthodoxe de 66 ans, a été défenestrée début avril. Deux mois après les faits, le meurtrier, qui a récité des sourates du Coran avant de s’en prendre à la victime, est toujours placé en établissement psychiatrique. La police n’a pas encore pu l’interroger.