Menu
Libération
Interview

Les émojis animaux aussi sont biaisés : «La biodiversité ne se limite pas aux 🐼, aux 🐱ou aux 🐶»

Article réservé aux abonnés
Dans une étude parue lundi 11 décembre, des chercheurs italiens soulignent le manque de diversité au sein des émojis animaux. L’un d’entre eux, Stefano Mammola, explique à «Libé» les problèmes que cela pose dans la lutte pour la conservation de certaines espèces.
Trop de chats, pas assez de crustacés : le catalogue actuel d'emojis ne représente pas fidèlement l'étendue de la biodiversité, selon des scientifiques. (Nicholas Kamm/AFP)
publié le 14 décembre 2023 à 7h56

Avez-vous déjà rêvé d’un émoji de salamandre aveugle pour pimenter vos conversations numériques ? Stefano Mammola, oui. Ce chercheur spécialisé en écologie au Conseil national de la recherche d’Italie est le coauteur d’une étude parue lundi 11 décembre dans la revue américaine iScience. Plantes, champignons, micro-organismes… Dans leur analyse, le scientifique et ses confrères déplorent le manque de diversité en matière d’animaux et de végétaux au sein du panel actuel d’émojis disponibles. Trop de chats et de chiens ; pas assez de plathelminthes (vers plats) et de crustacés : le problème nuirait d’après eux aux efforts de conservation de certaines espèces. Auprès de Libé, Stefano Mammola s’explique.

Biais sexistes, racistes, LGBT-phobes… Le manque de diversité des émojis dans certains domaines a déjà fait parler par le passé. Mais jamais en matière d’animaux ou de plantes. Comment l’idée de votre étude vous est-elle venue ?

Pour ma part, ce n’est pas du tout mon domaine de recherche principal. L’idée vient d’une conférence à laquelle je me suis rendu avec un autre aute