Une procédure contre un ancien couple présidentiel qui a snobé une enquête parlementaire. Pour avoir refusé de se présenter à une audition, Bill et Hillary Clinton font aujourd’hui l’objet d’une procédure, lancée par la commission de la Chambre des représentants sur la surveillance et la réforme du gouvernement.
«Aucun témoin, qu’il soit ancien président ou simple citoyen, ne peut délibérément mépriser une assignation à comparaître proprement émise par le Congrès sans conséquence», a déclaré l’élu républicain James Comer, chef de cette puissante commission, mercredi 21 janvier. «Les Clinton doivent rendre des comptes pour leurs actes», a-t-il ajouté en amont du vote qui a recueilli des voix républicaines comme démocrates.
Un scrutin doit désormais avoir lieu à la Chambre des représentants, à courte majorité républicaine, pour approuver ou non des recommandations de poursuites judiciaires contre le couple Clinton. Une procédure pour formellement les inculper devra ensuite être initiée par le ministère de la Justice, avec à sa tête Pam Bondi, une fidèle de Donald Trump. Bill et Hillary Clinton encourraient alors jusqu’à douze mois de prison.
«Défiance» et silence
L’ex-président démocrate (1993-2001) et son épouse, l’ancienne cheffe de la diplomatie des Etats-Unis et candidate à la présidentielle de 2016, avaient été convoqués la semaine dernière pour des auditions séparées sur leurs liens avec le criminel sexuel Jeffrey Epstein.
Mais dans une lettre au ton acerbe, le couple avait annoncé son refus de se présenter aux auditions, accusant James Comer de s’attaquer à des opposants politiques plutôt que de vouloir chercher la vérité. «Nous avons essayé de vous donner le peu d’informations que nous avons. Nous l’avons fait parce que les crimes de M. Epstein étaient horribles», affirment-ils. Pour James Comer en revanche, le couple n’a pas fait preuve «de coopération mais de défiance, marquée par des retards répétés, des excuses, et des obstacles».
Lors de la réunion de la commission, le responsable républicain a en parallèle annoncé que Ghislaine Maxwell, serait entendue le 9 février par la commission. L’ancienne mondaine, qui purge actuellement une peine de 20 ans de prison pour exploitation sexuelle, usera cependant de son droit à garder le silence, a ajouté James Comer, citant les avocats de Ghislaine Maxwell. Elle était la complice de Jeffrey Epstein, accusé d’avoir exploité sexuellement plus de mille jeunes femmes, dont des mineures. Sa mort par pendaison dans sa cellule de New York avant son procès alimente depuis d’innombrables théories du complot selon lesquelles il aurait été assassiné pour protéger des personnalités de premier plan.
1% de documents publiés dans les atermoiements de l’administration Trump
Pendant sa campagne de 2024, Donald Trump s’était dit d’accord pour rendre le dossier public. Mais le républicain rechigne depuis son retour au pouvoir à le publier et se voit accusé jusque chez ses partisans d’un manque de transparence, alimenté par la découverte de ses échanges avec le financier et par sa présence régulière dans l’incommensurable quantité de documents sur l’affaire.
En août, au moment où les accusations de manque de transparence fusaient contre le gouvernement Trump, le couple Clinton avait été assigné à comparaître devant le Congrès. Bill Clinton, qui a voyagé à plusieurs reprises à bord du jet privé du financier et a été photographié de nombreuses fois en sa compagnie, avait affirmé en 2019 n’avoir pas parlé à Jeffrey Epstein depuis plus d’une décennie. L’ex-président a également toujours démenti avoir eu connaissance de ses crimes.
Donald Trump, un temps proche lui aussi du financier, a également toujours nié avoir eu connaissance de son comportement criminel et assure avoir rompu avec lui bien avant ses soucis judiciaires. Fin décembre, après des mois d’atermoiements, son gouvernement a commencé à publier des milliers de photos, vidéos et textes sur le riche financier.
Mais l’ensemble du dossier n’a pas encore été rendu public comme l’exigeait pourtant une loi promulguée en novembre, et de nombreux fichiers publiés ont été largement caviardés. «Il est honteux, illégal, et inconstitutionnel que le ministère de la Justice n’ait publié que 1 % de tous les documents», a dénoncé mercredi l’élu démocrate Robert Garcia, lors de la réunion de la commission de la Chambre.
