Retraite à 65 ans: trois ans de repos perdus pour 9 milliards d’euros, vraiment?

On connaît désormais le programme d’Emmanuel Macron en cas de réélection. On sait maintenant ce qui constituerait sa grande réforme lors d’un éventuel second quinquennat : le décalage de l’âge légal de départ à la retraite de 62 à 65 ans. La promesse est très sensible politiquement, susceptible de fédérer des oppositions nombreuses, motivées et disparates, parce qu’elle a un impact direct et concret sur la vie de chaque individu. Il s’agit, ni plus ni moins, de dérober trois années de repos et de temps libre aux travailleurs et salariés, à une période de leurs existences où, compte tenu des risques que fait peser le vieillissement sur la santé, une année passée en forme compte double – au moins. C’est dire si, pour le chef de l’Etat, l’avantage à tirer d’une si périlleuse réforme à mener doit être extraordinaire.

Or, depuis la présentation du projet d’Emmanuel Macron, on est frappés – consternés, plutôt – par la petitesse du bénéfice ambitionné, eu égard à l’effet immense de la mesure sur la vie quotidienne des gens. L’équipe du président de la République