«Vous avez créé ce monstre, débrouillez-vous.» Ce mardi, lors de la énième confrontation judiciaire entre Napster et l'industrie du dis que, la juge Marilyn Hall Patel a menacé de fermeture le célèbre site d'échange gratuit de fichiers musicaux. La magistrate californienne est insatisfaite des efforts de Napster pour appliquer son injonction du 5 mars visant à mettre fin à l'échange de morceaux protégés par le copyright.

Début mars, les représentants des deux parties avaient quitté le bureau de la juge avec ordre pour Napster d'installer sur ses serveurs un système de filtrage et pour l'industrie du disque de fournir une liste précise des oeuvres à bloquer. Mais, dès l'installation d'un premier fil tre, une polémique avait éclaté entre Hillary Rosen la patronne du RIAA (syndicat des majors) et Hank Barry, le PDG de Napster. La première estime que «le filtre est une vraie passoire: moins de 20 % des 5 000 titres dont nous avons demandé le retrait ont été filtrés». Le deuxième rétorque que «les listes des majors sont incomplètes, car elles n'indiquent pas les oeuvres interprétées sous d'autres titres».

Avant de prendre une décision définitive, la juge a préféré s'appuyer sur l'avis d'un expert: Nick Nichols, professeur à l'université de Stanford, doit déterminer si Napster a bien respecté l'ordre de filtrer les oeuvres litigieuses, et si les listes des majors étaient complètes.

Selon des sondages récents, Napster n'a pas perdu ses millions d'utilisateurs. Dès l'annonce de l'insta