En octobre 2007, après trois jours de procès et des heures de débat, la justice américaine condamnait Jammie Thomas à verser 222000 dollars (157000 euros) à la RIAA (représentant des majors de la musique). L'accusation reposait sur le fait qu'elle ait partagé ving-quatre fichiers musicaux protégés par le droit d'auteur via son compte Kazaa. Il s'agissait du premier jugement fédéral sur l'échange de fichiers illégaux sur les réseaux p2p. Et cette mère de trois enfants de vendre mugs et strings sur son site pour l'aider à payer l'amende. Mais, la semaine dernière, le juge Michael J. Davis est revenu sur son verdict et déclaré la nullité de l'instruction «Capitol Records contre Jammie Thomas».

Plus tôt dans l'année, ce juge de Duluth, au Minnesota avait déclaré être préoccupé par le fait qu'il avait peut-être fait une erreur, et se demandait si Jammie Thomas ne méritait pas un nouveau procès. Mercredi dernier, il a rendu un rapport de 44 pages (pdf) dans lequel il conclue avoir commis une erreur dans ses instructions au jury. Il considère que ces «erreurs ont considérablement porté préjudice aux droits de Jammie Thomas» , et ordonne un nouveau procès.

Michael J. Davis revient principalement sur la notion «distribution». Ca