C'est le New York Times qui a mis le feu aux poudres. Hier, le journal annonçait que l'opérateur américain Verizon et le géant Google «étaient proches d'un accord qui pourrait permettre à Verizon d'accélérer l'accès des utilisateurs à certains contenus si leurs créateurs étaient prêts à payer pour ce privilège» . Un accord qui, s'il se concrétisait, représenterait une atteinte flagrante à la neutralité des réseaux, dans la mesure où certains sites bénéficieraient alors de passe-droits en échange de monnaie sonnante et trébuchante reversée aux opérateurs...
_
_
«Nous restons engagés en faveur d'un Internet ouvert»
Obtenue de «personnes proches du dossier» mais contraintes à la confidentialité, cette information n'a dans un premier temps pas suscitée de commentaires du côté de Verizon et de Mountain View, a indiqué le journal américain. Dans un premier temps. Car très vite les entreprises se sont ravisées pour démentir les propos du New-York Times . Google a été la première à dégainer, écrivant sur Twitter : «@NYTimes a tort. Nous n'avons eu aucune réunion avec Verizon concernant le fait de payer pour le transport de notre trafic. Nous restons engagés en faveur d'un Internet ouvert » . Verizon n'a pas tardé à s'aligner sur cette communication, indiquant sur