La procédure judiciaire engagée au mois de janvier contre MegaUpload ira-t-elle jusqu'à son terme? En fin de semaine dernière, les avocats de Kim Dotcom et de six autres employés du service géant de téléchargement direct et de streaming vidéo ont renouvelé -- cette fois avec des arguments concrets -- ce qu'ils répètent depuis le début: l'action de la justice fédérale américaine dans cette affaire n'est pas fondée.

Pour le tribunal de Virginie qui a ouvert le feu , Kim Dotcom et ses compères seraient impliqués dans une infraction massive au copyright et dans une entreprise internationale de blanchiment d'argent, notamment parce qu'ils auraient rémunéré des internautes pour alimenter les serveurs de MegaUpload avec des œuvres soumises au droit d'auteur.

Mais pour Ira Rothken, l'avocat de l'entreprise qui a son siège social à Hong Kong (mais dont la plupart des dirigeants vivent en Nouvelle-Zélande), la justice américaine n'a pas répondu aux exigences de la loi fédérale dans cette affaire parce qu'elle ne le pouvait pas. Comme il l'explique dans sa demande d'annulation de la procédure , déposée devant le même tribunal d'Alexandria, la justice américaine «n'a pas adressé d