«Si on poste un tweet, c'est comme si on crie à la fenêtre, l'objectif n'est pas de garder cela privé» , argumentait le mois dernier un juge de Manhattan pour obtenir de Twitter les données de Malcolm Harris , un utilisateur du réseau impliqué dans des manifestations du mouvement Occupy Wall Street. Twitter a fait appel hier de cette décision, refusant de communiquer les informations de Malcolm Harris. Cette affaire pourrait faire jurisprudence en matière de liberté d'expression en ligne outre-Atlantique.

Le service de microblogging entend défendre ses conditions d'utilisations en déposant ce recours. «Elles [les conditions d'utilisation] ont établi depuis longtemps que les utilisateurs sont propriétaires de leurs archives» , argue Twitter qui est soutenu par l'Union américaine des libertés civiles (ACLU). «D'après le premier et le quatrième amendements, nous avons le droit de parler librement sur Internet, avec la certitude que le gouvernement ne pourra pas avoir d'information sur notre discours sans un mandat» , a déclaré Aden Fine, un avocat de l'ACLU.

Un avis que le juge n'a pas partagé fin juin. Il avait ordonné au nom de la loi à l'entreprise qu'elle lui soumette «toutes les informations» de l'utilisateur incriminé. Dans sa décision , le juge considérait que les tweets n'étai