Ah, Wikipédia ! Ce beau projet visant à concentrer en un même site le savoir de l'humanité tout entière, sous la plume de bienfaiteurs bénévoles… et de manipulateurs professionnels, payés à censurer et désinformer. Ils sont discrets, mais ils sont là, et en force : salariés d'entreprises cotées en Bourse, community managers de personnalités politiques, de nombreux internautes fréquentent Wikipédia à des fins professionnelles pour polir l'image de l'homme ou la marque qui les emploie. Cachés sous le pseudo de «BranStark45», comme tout le monde.

En octobre 2013, Sue Gardner, alors directrice générale de la fondation Wikimédia, avait déjà soulevé le problème. Et depuis cette semaine, la fondation qui défend et promeut Wikipédia décide d'agir en contraignant ces encyclopédistes salariés à la transparence.

«Il semble qu'un certain nombre d'utilisateurs – peut-être jusqu'à plusieurs centaines – ont été payés pour écrire des articles sur Wikipédia faisant la promotion d'organisation ou de produits, remarquait l'an dernier Sue Gardner, violant ainsi les recommandations du site sur les conflits d'intérêts dissimulés.» Tout le monde a le droit de mettre sa patte à un article, en théorie, mais l'encyclopédie collaborative énonce tout de même un certain nombre de conse