René Deleplace est l'auteur de Rugby de mouvement, rugby total. Un

ouvrage qui a servi de référence au duo des entraîneurs français, Pierre Villepreux et Jean-Claude Skrela. Il revient, pour Libération, sur les différences de style entre la France et l'Australie.

Equipes semblables. «France et Australie sont les deux équipes de la Coupe du monde qui se ressemblent le plus. Les deux équipes les plus avancées dans cette contribution dans laquelle on s'efforce de développer la capacité d'initiative dans des situations momentanées favorables, quelle que soit la façon dont celle-ci surgit. Forces australiennes. Lorsqu'ils ont remporté la Coupe du monde en 1991, ils avaient un leader incomparable: l'ailier Campese. Mais ils n'ont plus un sujet tel, capable d'entraîner véritablement le collectif dans son dynamisme et ils ne peuvent pas atteindre le même degré d'efficacité et de spontanéité. Mais les Australiens sont capables d'aller au-delà de ce qu'ils ont pu faire dans les matchs précédents. Forces françaises. Elle a de son côté renoué avec le french flair. Tout le monde reconnaît le bien-fondé d'un jeu dans lequel les joueurs s'appuient sur des principes de base pour devenir des créateurs dans l'instant même où les situations surgissent. Ce qui ne signifie pas pour autant que les bases soient négligées. Donc, par rapport aux éléments d'appui du jeu: conquêtes, premier rideau défensif, les deux équipes se valent. Même chose pour les botteurs. En matière de puissance du pack, la