Washington de nos correspondants

Ralph Nader, le candidat radical et vert, parle des «républicrates» pour dénoncer la quasi-similitude des programmes d'Al Gore et George W. Bush. En réalité, les deux candidats présentent, sur le fond, de véritables différences, que ce soit sur les questions économiques, sociales ou même diplomatiques.

L'économie. Les Etats-Unis se portent à merveille et le débat économique ne soulève guère les passions. Les deux hommes se disputent essentiellement sur la meilleure façon d'accommoder les fruits de la croissance: Bush, en bon républicain, propose une grosse baisse des impôts (1,6 milliard de dollars sur dix ans) et quelques dépenses supplémentaires, alors que Gore propose un dosage inverse, avec trois fois moins de baisse d'impôts. Les baisses d'impôts de Bush sont mécaniques et profitent à tous, et plus encore aux plus riches. Celles de Gore sont complexes, ciblées, et elles excluent les ménages les plus aisés. Gore tente de réhabiliter le rôle de l'Etat. Ce qui, aux Etats-Unis, est un message de campagne assez original.

Société. Les deux candidats défendent tous les deux une Amérique morale et religieuse (surtout Gore, qui veut faire oublier les frasques clintoniennes, ainsi que Lieberman, juif religieux). Gore et Bush sont tous les deux favorables à la peine de mort. Tous deux sont opposés à un moratoire fédéral sur les exécutions capitales. Sur l'avortement, Gore est pro-choice, selon la formulation américaine, alors que Bush est partisan d'u