Menu
Libération
Interview

Le bon, le moins bon et le pire des promesses

Article réservé aux abonnés
Trois économistes passent au crible les programmes de Chirac et de Jospin.
publié le 22 mars 2002 à 22h40

Libération a demandé à trois économistes de choisir dans les programmes de Jospin et Chirac la mesure qui leur paraît la plus intéressante, celle qui leur pose le plus problème et enfin ce que les deux candidats ont, à leur avis, oublié. Thomas Piketty est directeur d'études à l'Ecole des hautes études en sciences sociales ; Charles Wyplosz est professeur à l'Institut des hautes études internationales de Genève ; Christian de Boissieu enseigne à l'université Paris-I (Panthéon-Sorbonne). Les deux premiers sont aussi chroniqueurs dans les pages Rebonds de Libération.

1. La mesure la plus intéressante ?

Thomas Piketty: C'est, dans le programme de Jospin, la formation tout au long de la vie. Certes la formation professionnelle existe depuis longtemps, mais pour en bénéficier, le salarié est souvent tributaire du bon vouloir de son employeur dont les budgets sont très variables d'une entreprise à l'autre. Dans les PME, notamment, les possibilités de requalification sont des plus limitées. Là, Jospin propose un droit à la formation professionnelle pour tous avec un mécanisme précis. Chaque salarié pourra accumuler des droits à être formé et disposera de six, dix mois, voire plus, de formation payée par la collectivité. C'est une réforme importante sur le long terme. Mais ce n'est, sans doute pas, ce qui va permettre de réduire le nombre de chômeurs en quelques années.

Charles Wyplosz: Chez Jospin, j'aime la réduction de la taxe d'habitation, ce n'est pas une mesure très originale, ma