à Istanbul

Quelle est votre position face à une probable intervention en Irak ?

Tout le monde doit être contre la guerre qui est synonyme de barbarie et de mort en masse. Ce conflit va encore agrandir l'abîme entre Orient et Occident, entre islam et chrétienté, et c'est ce qui m'inquiète le plus. Il y a deux coupables à cette situation. Ceux qui ont perpétré les attentats du 11 septembre bien sûr, mais aussi, l'actuelle administration américaine et ses réponses inadaptées. Je n'étais pas contre l'opération en Afghanistan, notamment à cause du régime taliban mais, maintenant, en Irak c'est différent. Là-bas, apparemment, le peuple ne veut pas des Américains. Ce refus est-il juste ou faux, c'est un autre débat, mais le fait est là.

Cette guerre n'est-elle pas un moyen de renverser le régime irakien ?

Hussein est bien un dictateur. Un vrai... Mais il faut laisser cette question aux Irakiens. Certes, leur soutien affiché pour Saddam est nourri par la peur, mais c'est d'abord à eux de décider de leur avenir. Je préfère que les Américains, et pas uniquement eux, maintiennent leurs pressions politiques contre le régime. Et si cette guerre, qui ne peut être qu'un ultime recours, devenait inévitable, par exemple à cause de la non-coopération de Bagdad avec les inspecteurs, il me semble indispensable qu'elle ait lieu avec un mandat des Nations unies car, une action des seuls Américains, hors d'un tel cadre, serait revenir à une espèce de loi de la jungle dans les relations internationales