A la différence de l'opinion britannique, ralliée à l'idée de cette guerre après avoir vu l'image de ses soldats en première ligne, les Français, eux, ne pensent toujours pas qu'elle soit justifiée. Et ils n'ont aucune confiance en George W. Bush pour la mener.

C'est ce qui ressort d'un sondage de l'Institut CSA pour Libération (1). A la question «Dans la situation de guerre en Irak, faites-vous personnellement confiance ou pas à George W. Bush», 79 % répondent non, et 18 % oui. Quant au jugement sur l'intervention elle-même, il est négatif à 78 % et positif à 17 %. Le rejet est massif. Il se concentre sur l'actuel président des Etats-Unis et sur la façon dont il a imposé la guerre.

«Ce n'est pas de l'antiaméricanisme, souligne Stéphane Rozès, directeur des études politiques de CSA, mais de l'antihégémonisme.» Avant l'échec diplomatique américain à l'ONU, les avis étaient plus partagés : en août 2002, 32 % des personnes interrogées étaient favorables à une intervention, contre 58 % d'avis contraire.

En fait, ce n'est pas seulement la guerre que les Français rejettent, mais son manque de justification. A ce titre, la comparaison avec les autres crises récentes est édifiante. En avril 1999, toujours selon CSA, 52 % des Français «faisaient confiance» à Bill Clinton pour mener l'intervention de l'Otan au Kosovo (42 % d'avis contraire). George Bush père avait, lui, l'appui de 65 % des Français pour conduire la première guerre du Golfe en janvier 1991 (28 % d'avis contraire). A l'épo