Ce n'est pas qu'ils sont contre le soleil, c'est qu'ils aimeraient l'utiliser autrement. Les écologistes étaient unanimes hier pour condamner l'enthousiasme français pour Iter, déplorant à la fois le gouffre financier, le flou entourant la finalité du projet, ses problèmes de sûreté et de sécurité, et surtout le signal désastreux que cet engagement représente en matière de politique énergétique.

Pour les Verts, ce réacteur, «dont les bénéfices sont au mieux extrêmement éloignés, au pire totalement hypothétiques, est le moyen de continuer de légitimer la politique» énergétique française centrée sur le seul nucléaire alors que, «dans le même temps, la recherche et le développement des énergies alternatives sont freinés et attaqués». Soulignant que «l'idée même du "zéro déchet" est approximative», l'ex-ministre de l'Environnement, Dominique Voynet, condamne «un projet coûteux, dangereux et antiécologique» qui va «assécher» les crédits des autres voies : efficacité énergétique, énergies renouvelables...». Yves Cochet, député vert de Paris, raille «la dimension mythologique de fabriquer un petit soleil sur Terre. Mais le mythe principal, c'est cette idée d'une énergie propre, gratuite et illimitée ! Une illusion totale !» Même ton chez Greenpeace qui «considère aberrant ce projet mobilisant compétences et milliards d'euros». Pour le réseau Sortir du nucléaire, ce projet est «très dangereux» car «on ne sait pas manipuler» certains des produits radioactifs utilisés. Du point de vue