Washington de notre correspondant

«Le temps est maintenant à la diplomatie», a répété Bush dans les mois qui ont suivi sa réélection en novembre. Face aux difficultés ­ Afghanistan, Irak, terrorisme ­ et aux défis ­ Iran, Syrie, Corée du Nord ­, le Président avait brusquement redécouvert, à l'aube de son second mandat, qu'il avait besoin d'aide. Il a renoué avec ses alliés et tendu la main à de nombreux autres pays. Aujourd'hui, alors que le mot «Vietnam» revient de plus en plus souvent pour parler de l'Irak et que le bras de fer avec l'Iran se complique de jour en jour, Washington a plus que jamais besoin de coopération internationale.

Pour appuyer cette réorientation de sa politique étrangère, Bush aurait pu choisir de soutenir à fond la réforme de l'ONU proposée par Kofi Annan. C'est l'inverse qui s'est produit : les Etats-Unis portent une responsabilité importante dans l'échec probable du sommet de New York.

Allergie. «Cette administration est frappée de schizophrénie, estime Charlie Kupchan, directeur des études européennes au Council on Foreign Relations, ils ont besoin d'aide et, théoriquement, cela aurait dû les conduire à faire d'énormes efforts pour revitaliser les Nations unies. Mais les obstacles idéologiques semblent l'avoir emporté.»

Car on ne se débarrasse pas de son idéologie aussi facilement que d'une vieille redingote. Sur le fond, George W. Bush et son équipe sont viscéralement attachés à un monde dominé par les Etats-Unis et allergiques au multilatéralisme. L