Menu
Libération
Interview

«La suprématie des années 90 était une sorte d'aberration historique»

Article réservé aux abonnés
publié le 13 août 2007 à 9h10

Peter Beinart, expert en politique étrangère du Council on Foreign Relations, un centre de réflexion indépendant basé à Washington analyse les doutes de la superpuissance .

Pourquoi cette montée de l'antiaméricanisme ?

L'antiaméricanisme a toujours existé, mais il s'est accentué après l'invasion de l'Irak en 2003 et il est resté à peu près au même niveau depuis.

Est-il plus fort que pendant la guerre du Vietnam ?

Il était très fort en Europe et en Amérique latine pendant la guerre du Vietnam , mais assez insignifiant au Moyen-Orient à la même époque. Jamais l'antiaméricanisme n'a été aussi global qu'aujourd'hui. La fin de la guerre froide a été l'un des facteurs aggravants, car jusqu'à la chute de l'Union soviétique, il y avait toujours une autre superpuissance à blâmer.

Cette hostilité généralisée inquiète-t-elle les Etats-Unis ?

Bien sûr. Il y a beaucoup de débats à ce propos. L'antiaméricanisme affaiblit les Etats-Unis, car il diminue son «pouvoir doux», c'est-à-dire sa capacité à convaincre. On ne peut persuader un interlocuteur que s'il est convaincu qu'il y va aussi de son propre intérêt. L'Amérique doit revenir à des gestes politiques éclairés, comme autrefois le plan Marshall, qui sont dans notre intérêt et celui d'autres pays. Washington pourrait par exemple lancer une initiative forte sur le réchauffement climatique.

Que fait l'administration Bush pour contrer la défiance qu'elle suscite ?

Elle souhaite améliorer l'image du pays en se montrant plus consensuelle. Mais la Ma