Menu
Libération

Ils sont riches, socialistes et privés d'Aged. Ministres et députés bénéficient souvent de l'allocation.

Article réservé aux abonnés
publié le 25 octobre 1997 à 10h38

Il est des beaux quartiers, privé d'allocs et d'Aged pour la nounou

des enfants, où les socialistes passent pour des affreux, des sans-coeurs, des sans-enfants. C'est oublier qu'ils figurent en bonne place sur la liste des supposées victimes au dessus du plafond revu et corrigé. Certains, même, auraient monté, en paroles, «le club des gens de gauche pour qui, Jospin, c'est moins de 40 000 francs par an». Soit environ un mois de salaire. Un député, un ministre, dès lors qu'il a des enfants, sera à la même enseigne que tout le monde: il ne touchera plus ni allocs ni Aged, et perdra la déduction fiscale qui allait avec. Exemple, François Hollande et Ségolène Royal, couple réputé de la vie politique. Il est député, premier secrétaire délégué du PS, elle est ministre, ils ont quatre enfants. Ils bénéficiaient de l'Aged et des allocations familiales, c'est terminé. Alors gauche maso? Ou gauche morale? En tous cas civisme, plus ou moins bien assumé, dans les rangs. Marisol Touraine, jeune députée d'Indre-et-Loire et secrétaire nationale du PS, haut fonctionnaire et femme de haut fonctionnaire, trois enfants dont un de moins de six ans, a fait ses comptes: 1670 francs d'allocations familiales et 1000 francs d'Aged en moins chaque mois. Soit environ 4500 francs en moins par mois, en prenant en compte la réduction de moitié de l'avantage en impôt lié à l'emploi à domicile. «Moi ça ne me pose pas de problème. Je fais partie des gens qui ont un revenu confortable. L'Aged plus la réduc