Parole contre parole. Puisque Jacques Chirac l'a accusé de vouloir changer le calendrier électoral pour raisons personnelles, Lionel Jospin s'est plu, hier, à le contredire. Pour justifier son penchant en faveur de l'inversion, il a usé d'un argument nouveau chez lui: «l'égalité» sur la «ligne de départ» entre les candidats à l'Elysée. Et le Premier ministre d'expliquer qu'il n'y aurait point d'égalité des postulants si le calendrier actuel était maintenu: «Pour tous les candidats à l'élection présidentielle, sauf un ­ qu'ils soient de gauche ou de droite ­, le dilemme serait le suivant: ou bien affaiblir leur campagne législative parce qu'ils auraient déjà annoncé leur candidature à l'élection présidentielle, ou bien retarder leur candidature à la présidence jusqu'au terme des législatives, ce qui les placerait en situation d'inégalité manifeste face au président sortant, si celui-ci décidait d'être à nouveau candidat. C'est là où pourrait se retourner l'argument de la convenance.» Contre Jacques Chirac, selon Jospin. Qui aurait pu ajouter un autre élément en faveur de l'égalité: si le calendrier ne changeait pas, lui serait, de fait, le candidat à la présidentielle le plus «inégal» de tous puisque le seul à ne pas pouvoir se présenter en cas de défaite de son camp aux législatives. Une situation qui aurait bien convenu, semble-t-il, à Chirac mais que l'hôte de Matignon trouve un rien inconvenante...

Nouvelle posture. Que retenir de ces querelles calendaires entre cohabitant