Lyon envoyée spéciale

«Je ne suis pas favorable à l'autorisation du clonage thérapeutique.» Ainsi a parlé Jacques Chirac. C'était hier matin, à Lyon, devant quelque 1 200 person nes venues assister à l'ouver ture de Biovision 2001, la deuxième édition du Forum international des sciences de la vie, richement sponsorisé par la ville de Raymond Barre.

La position est tranchée, pesée et lâchée comme une petite bombe. Le clonage thérapeutique est en effet devenu, ces derniers mois, la question la plus controversée de toutes celles soulevées par la révision des lois de bioéthique qui doivent être débattues au printemps au Parlement. Le Comité national consultatif d'éthique s'y est dit favorable cette semaine, tout comme la mission d'information par lementaire, alors que la Commission des droits de l'homme s'y oppose (Libération du 7 février). Cependant, ce n'est évidemment pas à cet horizon savant, peuplé d'experts en biologie, qu'est destinée la «motion» du Président. Mais plus naturellement à Jospin, qui, lui, s'est déclaré en faveur du clonage thérapeutique.

Enjeu financier. Jospin avait créé la surprise le 28 novembre en annonçant que le gouvernement proposait dans son projet de révision de la loi de bioéthique d'autoriser, sous réserves, le clonage thérapeutique, «au nom du progrès médical que porte cette technique». Une position remarquée, mais pas isolée. Durant l'été, Lon dres s'était prononcé dans le même sens, ainsi que Washing ton. Pour ou contre ce clonage: l'option éthiq