Porte-parole de l'UDF, François Sauvadet regrette les «mesures disparates» contenues dans le PLFSS.

Dans quel état d'esprit l'UDF aborde-t-elle le débat sur la Sécurité sociale ?

Il y a des points positifs dans le projet de loi de Jean-François Mattei. Comme la suppression du Forec (fonds destiné à financer les 35 heures, ndlr). En revanche, nous ne cachons pas nos inquiétudes sur le déficit de l'assurance maladie. Cela rejoint nos craintes exprimées quant au déficit du budget de l'Etat. On ne peut pas continuer comme cela : il faut aller à une réforme de fond de l'assurance maladie. Nous formulons des propositions, afin de responsabiliser toute la chaîne des acteurs de la santé, et une régionalisation qui permette de mieux adapter notre système, sans oublier la prévention qui est essentielle.

Responsabiliser cela veut dire moins rembourser ?

Il faut que chaque citoyen se pose la question : ce qui est de confort doit-il relever de la solidarité nationale ? A l'inverse, la crise de la canicule a révélé des besoins non financés pour les personnes âgées. Il faut réfléchir à tout cela.

Allez-vous vous abstenir sur le budget de la Sécu, comme vous l'avez fait sur le volet recettes du budget de l'Etat ?

Nous déciderons ce matin de notre position. Ce que nous disons, c'est qu'on ne peut plus se contenter de mesures disparates. Nous avons une vraie volonté d'apporter nos réflexions à la majorité. Il faut que le ministre de la Santé montre que ce que nous disons est pris en compte. Le gouv